如何认定抵押行为是否属于逃避债务？深圳律师事务所来回答

　　宣判后，秦皇岛市人民检察院向河北省高级人民法院提出抗诉。反诉认为，被告张抚顺利用虚假产权证明作为抵押，骗取中国农业银行民族路办200万元贷款的事实清楚，证据真实充分，张抚顺有非法占有的意图。深圳律师事务所就来为您讲解一下相关的情况。

　　具体原因:

　　(1)张抚顺提供的抵押证明是假的；

　　(2)贷款后，张抚顺没有用于约定的目的，而是用于高风险的营利活动；

　　(3)张抚顺在贷款时负债累累，履约能力严重不足的事实已经存在。首先，张抚顺没有全额支付他用来抵押的房子的价格。第二，张抚顺多次将同一栋楼(价值360万元)按揭3倍以上，按揭金额650万元; 第三，张抚顺虚报设立贷款公司的注册资本；

　　(4)张抚顺转让东富公司意思是，将贷款转让给杨丽英，张抚顺未能将公司全部财产交付给杨丽英(3000台游戏机未交付) ，表明转让公司实际上是一个骗局；

　　(5)张抚顺逃避查处，拖欠贷款。张抚顺的上述行为足以反映其非法占有的目的。一审法院宣判张抚顺无罪，理由是他没有永久占有银行贷款的非法目的。

　　被告人张福顺对抗诉机关上述意见的主要辩护理由是:以虚假的房屋证明抵押贷款是违法的，但不具有非法占有的目的，也不拒不归还，不构成犯罪。其辩护人的主要辩护意见是:张福顺主观上没有作弊目的，也不存在作弊行为。

　　整笔贷款的操作者是该行信贷部前负责人刘。张福顺没有隐瞒房子被借出去的事实。张福顺积极采取措施偿还借款，不存在非法占有的目的。张福顺是无罪的。河北省高级管理人民对于法院经公开审理，对控辩意见通过分析、采信如下：

　　收购秦皇岛东福工程塑料有限公司是原被告张富顺联同 Minzu Road 办事处提出转售有关业务以赚取利润。该业务由原银行信贷总监刘金民经营，由于刘金民意外死亡未能获得辩方意见，除了被告的供述外，没有其他证据得到证实，没有得到证实。

　　至于抗诉机关，秦皇岛东富工程塑料有限公司是虚假注册资本，有相关证据证实，倾向于认定。但根据辩护人当庭提供的证据，也应认定该公司以虚报注册资本的方式成立后有相应的经营活动。

　　反诉机关提到，张抚顺一再将同一建筑物超过抵押物价值三倍抵押，贷款时债台高筑，履行合同能力严重不足的事实已经存在。经调查，张抚顺在同一幢楼上办理了四笔抵押贷款。除了他起诉的那个，其他三个抵押贷款中的两个已经还清了。另一个是正常的贷款，近一半的本金也还清了，这不仅直接说明张抚顺在贷款后有相应的还款能力，也间接证明张抚顺虽然使用虚假的产权证作为担保，但借钱自己留着是没有目的的。反对无法成立。

　　反诉机关表示，秦皇岛腾达铝业股份有限公司是注册资本抗诉意见的虚假陈述，经调查有证据支持，应予接受，但考虑到该公司是在相应的经营活动之后成立的，成立于1995年7月，贷款是1996年2月，出庭执行职务的检察官也在法庭上表示，他不认为张抚顺虚假注册资本陈述的目的是诈骗贷款，因此，事实不能证明张抚顺有非法占有的目的，与本案没有直接联系。

　　对抗诉机关所提，张福顺未按约定将企业公司的全部进行财产安全交付给杨黎鹰（协议合同约定的3000台游戏机未交付），这表明其转让管理公司发展实际是一场骗局的抗诉意见，经查，秦皇岛市东福工程建设塑料科技有限责任公司作为董事长、总经理已由张福顺变更为杨黎鹰，而从杨黎鹰的证言是否可以明显看出，对于一个公司的转让杨黎鹰并非完全受制于张福顺，其本人亦有一些相应的目的，且其在证言中没有明确学生表示“游戏机没用”。故该抗诉意见也不能通过成立。

　　河北省高级管理人民对于法院可以认为，原审被告人张福顺以欺诈技术手段进行获取商业银行不良贷款，亦未按合同约定使用网络贷款，但张福顺将贷款主要用于自己购买一个固定资产和期货市场投资，并能积极发展寻找偿还贷款途径，认定其主观上具有一些非法占有中国银行提供贷款的目的就是证据能力不足，因此，对张福顺的行为不能以贷款诈骗论处。

　　深圳律师事务所认为，抗诉机关所提抗诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用相关法律问题正确，审判程序合法。依照《中华民族人民民主共和国刑事诉讼法》第189条第1项、第197条的规定，裁定驳回抗诉，维持原判。