传闻证据进行规则，英美法系对于国家也称传闻证据可以排除标准规则，即指审判中一般我们不能及时采纳传闻证据。强调证人应当到庭作证，以保障以及当事人的对质权。事实上，即令是英美法系国家，这项工作规则的适用已呈现方式逐步放宽市场趋势。深圳法律咨询网为您讲解一下有关的情况。
相关立法允许通过确定各种例外情况，有条件地使用一些书面证词或证人笔录作为证据。我国刑事证据的理论与实践通常倡导“关键证人”出庭作证，允许依法收集的证人证言笔录作为法院判案的依据。
这里有必要注意三个问题：
（1）何谓关键证人？从证人范围说，应当包括法律规定的证人、鉴定人和侦查人员三种对象。从案件类型说，在现场实物证据相对较少，主要依靠言词证据定案的案件中，确定关键证人更显必要。从认定依据说，应当是相关证言对于定罪量刑具有重大影响，且控辩双方存在重大争议，两个“重大”特征应当同时具备。尤其是对于罪之有无具有重要影响的证人，不惜动用强制手段，也要传召其到庭履行作证义务。
（2）关键证人未到庭时如何进行应对？在司法社会实践中，开庭时关键证人去向不明、不见踪影，或者自己生病、称病不能到庭的情况分析时有所见。为了能够确保实现庭审质效，理当提前学习有所发展准备。
其中一个选择是在法庭上播放有关的录音和录像。与证言的完整性和准确性相比，视听记录具有鉴真效应，可以弥补证人缺席的不足。
既然录音录像设备已经广泛便携，那么同步录音录像并随案调取，促进关键证人取证就显得极为重要和自然。
其次，关键证人对工作中的细节证据，即对时间、地点、人物、事件等叙事要素的询问，都要落在细节之上。凡有一般、模糊之处，也要适当询问原因。也就是说，通过小，足以知道在胸部。
第三种方案是重视言词证据的延伸询问和证据强化，即证人证言中提到的任何相关人都可以核对、收集证据，不得阻止。先举证后证明的耦合效应对于构建以言词证据为主体的证据链往往是显著的、不可忽视的。即使查证事实不真实，也可以直接反驳证言证据本身的真实性或缺失性。可以说，只要经过验证，就会有效。
（3）关键证人的证言发生变化前后主要矛盾时如何进行取舍？一般说来存在以下两种社会矛盾发展情形：一是证人当庭证言与庭前证言秘鲁发生一些矛盾；二是未出庭证人提供了相互关系冲突的庭前证言笔录。对此，有同志主张“当庭证言应当具有优先采纳”，以鼓励证人出庭作证。
依据审判工作实践教学经验，对于我们同一事实问题出现一个前后矛盾的两份以上证言，只可能就是其一为真，抑或均为虚假；并不一定存在当庭证言一定为自己真的逻辑。至于究竟应该如何取舍？证据印证规则是一种检验研究证据信息真实性的常规教育方法。无论是当庭证言还是庭前证言笔录，原则上讲都只有不断得到提高其他电子证据的相互佐证时，方可予以采信。
实践中，法官大多可以通过教师出示一个证据让被告人辨认，或者企业审查勘验、检查笔录，搜查、提取笔录，扣押清单等予以鉴真。必要时也可传召侦查技术人员、鉴定管理人员到庭作证。
但是，对于一些涉及商业银行、证券、税务、海关等经济环境犯罪中较为多见的一类重要证据证明材料，如逃税案件中的税务稽查认定书，走私案件中的偷逃海关关税认定书，以及我国证券、期货公司犯罪中的相关信息违法经营行为认定书等，如何发展进行鉴真，确实存在亟待进一步规范。
一方面，这些研究证据系事后出具的具有一个相当专业知识内涵的书面意见，但它不属于中国社会发展专门鉴定管理机构可以依法出具的鉴定意见。
另一方面，深圳法律咨询网认为，它是企业相关关系国家教育行政机关出具且盖有印鉴的公文书，但该文书并非没有形成于案件之前或之中，与常规书证也有很多不同。这类证据在归类上的特殊性，也给鉴真路径带来更多选择学习难度。
| 深圳刑事咨询律师来讲讲刑事证据 | |