深圳龙岗律师分析狗打架主人拉架受伤谁负责？

　　案件情况

       王某养了一条萨摩犬，事发当天上午，王某用绳子拴住在楼下遛狗。接着，三只没有绳索的小狗朝萨摩犬的方向跑来，当萨摩犬准备向前冲时，他被王某拽了回来。在三只幼犬中，有两只稍停下来之后就离开了。另一只小狗落到了王某处。小狗主李某跑过来把小狗拴住，但没成功。

　　这时，一条萨摩犬冲了过来，扑向了那只小狗。狗主李某发现自己的幼犬有可能受伤，便上前帮忙，在撕咬的过程中，造成李某手受伤。

 

　　之后，双方未能就赔偿问题达成协议。第二天，经报警处理未果，李某将萨摩犬主人王某诉至昆山法院，要求其赔偿医疗费、交通费和误工费。

 

                                                                                         深圳龙岗律师分析狗打架主人拉架受伤谁负责？"title="深圳龙岗律师分析狗打架主人拉架受伤谁负责？" />

 

       裁决结果

　　法庭审理后认定，从监视录像上看，尽管无法看到是否是萨摩犬将李某咬伤，但也不能否认冲突的起因是萨摩犬主动攻击小狗，导致在冲突期间李某受伤。

　　被告人王某虽持有犬只准予养证，且遛狗时系绳索，但其对饲养的萨摩犬管理不当，且未对该犬佩带口套，造成该大犬主动攻击行为，应承担侵权责任。而且李某在遛狗过程中对自己的安危有注意义务，事发时其对萨摩犬进行扑打，疏于对自身安全的保护，而且其没有对犬只准养证，对小狗采取系绳措施，对小狗不负责任。

　　法庭认为，对本案的侵权后果，原告李某承担40%责任，被告王某承担60%责任。

 

       深圳龙岗律师说法

　　《中华人民共和国民法通则》第1245条

　　造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害系由被侵权者故意或重大过失所致，可以免除赔偿责任。

　　​第1246条

　　违犯管理规定、未对动物采取安全措施而造成他人损害的，应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是由被侵权者故意造成的，可以减轻赔偿责任。深圳龙岗律师