深圳龙岗律师说老人摘邻居的芒果摔死家人索赔25万

　　在福建泉州，75岁的老人去邻居家摘芒果，邻居借给他竹竿。老人摘芒果时，爬树意外摔死。家人认为邻居有责任借竹竿，向邻居索赔25万元。深圳龙岗律师为您分析这个案例。

        邻居好意借竹竿被索赔

　　善良不是驴肝肺，借竹竿被索赔。我不知道我的家人从哪里来理由，向邻居索赔25万。这种不合理的索赔要求是不可能的。

　　为了道歉，家庭成员可能会失明，最终在《侵权责任法》中找到了可能使用的法律。也就是说，相应地方人员的安全义务。中国民法规定，自己的营业场所或者自己管理的场所，必须履行必要的安全义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　家庭成员认为，邻居同意老人在家摘芒果，应注意老人的人身安全，但邻居没有履行提醒、协助、照顾等义务，导致老人摔倒死亡，应赔偿损失25万元以上。

　　家庭成员的说法是错误地理解义务的来源，义务来自行为，这种行为可以在法律上产生相应的法律后果，而不是任何行为。邻居承担安全义务的前提是他在管理区域内粗心大意。

                                       深圳龙岗律师说老人摘邻居的芒果摔死家人索赔25万" src="/uploads/litimg/IMG_9289.jpg" title="深圳龙岗律师说老人摘邻居的芒果摔死家人索赔25万" />
 

        老人摔死人自己及家人都有责任

　　在这种情况下，邻居善意地让老人摘芒果，但也善意地借给老人竹竿钩芒果，这是民法的善意行为，原则上不需要对这种行为造成的任何法律后果承担不利责任。用竹竿敲芒果树摘芒果，本身没有明显的危险，一般不会发生人身伤亡，邻居没有合理和谨慎的注意，提醒义务，不让老人处于危险的情况。

　　更重要的是，老人的死亡是由于他不顾年龄的情况，偷偷爬上3米高的树造成的，与邻居借竹竿，让老人摘芒果没有法律因果关系。从这个角度来看，家庭成员要求25万元是疯狂的。

　　除了从管理义务的角度来看，邻居是不负责任的，从老人自己的角度来看，这足以表明家庭索赔是一种荒谬的行为。虽然老年人已经70多岁了，但根据周围人的描述，老年人精神正常，没有精神疾病。也就是说，老年人属于正常人，但年龄太大了。

　　中国民法规定，智力状况正常的成年人属于完全民事行为能力人，老年人作为完全民事行为能力人，应当预测和理解自己行为的后果。

　　老年人应该观察自己的安全，注意自我保护的义务和能力，但也应该知道爬芒果树的危险，但他仍然绝望地爬3米高的芒果树在抢救后死亡，他自己的行为是直接原因。

      法官调解

　　最后，在法官的主持下，双方达成了庭外和解。我猜应该赔偿一些钱。如果你真的想做出判决，邻居不会在法律上给一分钱。

　　法律的作用在于救济，而不是一种恶意索赔的工具。这并不意味着死者可以通过法律获得赔偿，这是不合适的。