深圳工伤律师为您解答受到工伤劳动单位不赔偿如何维权

　　原告张某甲一审诉称：张某甲自1999年起到嘶马广电站管理工作，2006年因工作环境遭受到人身安全伤害，被确定为工伤，经扬州市劳动能力鉴定技术委员会鉴定致残程度为五级。深圳劳动律师为您讲讲有关的情况。

　　2015年，张某甲与嘶马广电站签订了事故数据处理相关协议，约定由嘶马广电站补偿张某甲328000元。但截止张某甲提起行政诉讼之日，未收到嘶马广电站没有任何企业款项。

　　嘶马广电站系扬州市江都区大桥镇广播电视站（以下简称大桥广电站）在嘶马地区国家设立的分站，且嘶马广电站和大桥广电站均是扬州广播电视文化传媒产业集团股份有限社会责任保险公司（以下简称扬州广电公司）的下属组织机构，故大桥广电站和扬州广电公司对嘶马广电站应当及时支付的所有这些款项需要承担连带责任。

　　嘶马广电站的固定资本资产利用现在一个属于江苏有线通信网络时代发展水平有限政府责任研究公司（以下简称信息网络平台公司），网络服务公司及江苏有线网络教育发展空间有限责任对于公司江都分公司（以下简称网络科技公司江都分公司）应当积极承担连带责任。

　　扬州广播电视公司、扬州广播电视传媒集团(总部)江都广播电视公司(以下简称江都电视台)在一审中共同辩称，如果没有与工作有关的工伤识别程序，就无法识别张某所声称的与工作有关的工伤。SIMA 广播电视台、江都区电视台和扬州广播电视公司均为独立法人，各自独立承担相应的民事责任。

　　因此，江都电视台和扬州广播电视公司不承担司马广播电视台的相关义务。江都区电视台没有接受国际体育联合会广播电台的工作人员，即使证实了张的伤情，江都区电视台也不应承担连带责任。扬州广播电视公司和江都区电视台是独立的法人，与司马广播电视台没有直接关系，不应承担连带责任。

　　网络公司、网络公司江都分公司一审共同主张，我们不符合被告资格，法院应驳回张某对我方的索赔要求。我们从未与张建立劳动关系，没有法律依据承担处理工伤事故的责任。我方既不是司马广播电视台的组织者，也不是权利义务的继承人，没有连带责任的法律依据。

　　法院经审理查明，司马光电站原名为江都市司马镇文化广播电视服务中心广播电视台，为事业单位法人。主办单位为扬州广电传媒集团(总台)江都广播电视台。张某佳原是司马光电站员工。2004年，张在修完线路回车站的路上出了交通事故。

　　2006年6月，司马光电站向原江都市劳动和社会保障局出具工伤鉴定申请书，委托劳动部门对其伤残等级进行鉴定。同月，扬州市劳动鉴定委员会认定张某佳伤残程度为五级，并经司马光电站认可。2015年12月，司马光电站与张某佳签订《张某佳工伤事故处理协议》，约定司马光电站向张某佳支付工伤赔偿金32、8万元。该协议签订后，司马光电站未能支付约定金额。

　　在嘶马广电站改制发展过程中，2013年出台的两份改制文件载明了嘶马广电站管理人员、固定企业资产、网络信息资产的划转规定，其中一个网络金融资产作为主要划转为通过网络技术公司，固定资本资产及人员研究主要划转为广电有限公司。

　　在组建社会网络平台公司时，江都电视台可以与其目标达成的内部控制协议约定江都电视台带入总额为人民币0元的负债。嘶马广电站于2016年左右学生实际需要停止生产运营，于2019年10月10日申请注销，江都电视台在嘶马广电站的注销申请书中“举办一些单位不同意见”一栏加盖印章确认“情况属实，同意申请注销登记”。

　　深圳劳动律师了解到，2020年12月18日，扬州江都区向扬州、扬州(2020)、苏1012号江都区作出民事判决第888号。自判决生效之日起十日内，江苏广播电视总公司、江苏有线网络发展公司、扬州广播电视总公司共支付张某32、8万元(合32、8万美元)工作赔偿金和利息2。拒绝张的其他要求。