原告徐某是苏州市埇桥区居民。他的房子位于第19号土地征用决定确定的范围内。2018年4月8日，中国人民埇桥区发布了《关于征收人民路19号项目区内房屋的决定》 ，要求埇桥区政府在征收过程中向被选定的评估机构提供文件，但埇桥区至今未能提供相关的法律评估文件。深圳拆迁律师带您了解相关情况是怎样的。
埇桥区政府在没有先前文件的情况下作出征用决定是违法的。要求撤销埇桥区政府就征用第19号土地所作的决定，并由就近的桥梁区政府负担法律费用。
埇桥区政府辩称，征收决定合法，符合各项规划，且在开工前公布了征收范围，经过彻底调查和公示，征收程序正当。征收决定经埇桥区政府常务会议通过，并进行社会稳定风险评估，确保征收费用等相关准备就绪后，依法作出征收决定并公告，征收决定符合 "民主决策、程序正当、结果公开 "的规律；此外，评估机构的选定并不是埇桥区政府对涉嫌征收行为作出决定的必要条件。
二○一七年七月，Jiujiang Province 濂溪区芳兰镇 Zhangjiaba 村居民罗先生被落案控告 Lianxi 人民政府和 Jiujiang City 其他相关征收单位发起的“芳兰区棚户区改造工程”，将原告的房屋和地上物品纳入征收范围，在征收过程中，原告多次要求被告及其他征收单位提供相应的法定征收程序，被告拒绝提供。二○一七年九月十五日，被告在没有咨询原告及其他被征收单位的情况下，作出房屋征收决定。
被告九江市濂溪区人民对于政府辩称，芳兰片区山湖村产业发展平台棚户区改造工程项目已经过区发改委立项，并在被征收管理范围内可以进行张贴，征求被征收户意见，且虞家河乡和新港镇政府工作作为学生各自辖区内房屋征收制度实施审计单位。
与相关村和房屋建筑测绘部门上户进行分析房屋市场调查数据摸底、面积测绘并征询意见，同时，在濂溪区政府网站也挂网公开个人信息，征求大家提供意见。认为自己房屋征收方式决定一个事实清楚、程序是否合法，建议贵院依法驳回其起诉请求。
原告辩称，本案中的房屋征收决定明显违法，根据《人民中华民国土地管理法》和《国有土地征收补偿条例》等相关法律规定，本案涉及的房屋征收决定缺乏专项规划、社会稳定风险评估等一系列法律前文件。对此，原告要求依法撤销被告2017年9月15日关于房兰区棚户区改造工程（杉湖村工业平台）房屋征收的决定。
拆迁律师对此称：
第一，被告人提供的证据的合法性和真实性存在争议，没有单位印章，不符合证据形式，无法核实证据来源，证据形式和证据来源的合法性存在疑问；
其次，补偿方案没有描述房产的位置。该处所属于苏州、安徽中心，没有位置说明，容易压低房屋的价值，方案存在重大缺陷，损害了人民群众的利益；
第三，被征收户对方案提出了我国很多学生修改自己意见并反馈给埇桥区政府，补偿设计方案进行没有可以反映被征收户提出的意见；第四，方案张贴的照片，不具有合法性，照片我们不能充分显示张贴活动时间、位置，看不出照片中不同的人是被征收户。
本案中，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当为该行政行为提供证据。被告认定涉案建筑违法，但被告提供的相关证据的合法性、真实性存疑。埇桥区政府召开政府专题会议，在无相关证据证明涉案征收项目符合土地利用总体规划、专项规划、国民经济和社会发展年度计划，且该地块补偿方案未经论证，违反法定程序的情况下，通过了该项目的征收决定。
最终，法院进行认可了拆迁以及律师的观点，判决结果如下：苏州市埇桥区违法行为。
深圳拆迁律师提醒大家，一切行政活动都必须以法律为依据，任何行政法律关系主体都不得享有法外特权。越权行为无效，违反行政法律规范的行为要导致相应的法律后果，所有行政违法主体都要承担相应的法律责任。面对违法强拆，当事人必须及时提起行政诉讼，合理使用法律武器。行政诉讼程序复杂，专业性强，必要时应委托专业律师及时办理，以免错失维权良机。