国家征用房屋是基于公共利益的需要，是一种强制性行为。如果征收程序合法，文件齐全，被征收人拒绝搬迁，房屋可能面临强制拆迁，这就是我们通常所说的司法拆迁。我们需要知道，司法强制拆迁必须遵循严格的法定程序，在现实生活中，为了节省拆迁成本，非法强制拆迁、危险拆迁等各种花哨手段层出不穷。拆迁人一定要懂得识别，当心穿着“司法强拆”外衣的“非法强拆”。现在我们来谈谈真正的案子。深圳拆迁律师带您了解相关情况是怎样的。
被告陈某的屋宇坐落于霞关镇某村。因设置装备摆设“中广核浙江三澳核电项目”需求，原告将被告屋宇及地皮参加征拆局限。但原告在没有宣布拆迁布告、实行拆迁布置、收罗被拆迁人看法、举行听证的情况下，于2017年5月25日将原告陈某房屋强制拆除。
涉案强制拆除行为无论在程序和实体上均严重违法，侵犯原告的合法财产权益。所以，陈先生找到了深圳律师，请求法院依法确认被告实施强制拆除原告房屋的行为违法。
对此，原告霞关镇国民当局辩称，依据我国法令法例的划定，在都会计划区内或乡村落举行设置装备摆设，必须办理响应的地皮和计划行政审批手续。被告陈某在未经当局部分审批的情况下，在霞关镇土地上建筑屋宇。
依据《浙江省违法建筑处置规定》和苍政办57号文件的规定，未经批准，未依法取得规划许可证的，属于违法建筑物。根据《城乡规划法》第六十五条的规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”
原告霞关镇国民当局于2017年5月5日向户主收回期限凌空撤除通知书。被告未在上述期限内自行凌空并撤除，原告构造人员对涉案房屋实施强制拆除，符合法律法规规定。原告要求确认被告拆除行为违法的理由不能成立，请求依法驳回原告陈某的诉讼请求。
农用地不可以盖房子，国度严峻维护基础农田，操纵非农业设置装备摆设占用农业用地。都会设置装备摆设用地规模应该符合国家限定的标准，充分利用现有建设用地，不占或者尽可能少占农业用地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应该办理农用地转用审批手续。
被告范某、案外人范某杰与原告合作社签订《租赁地皮条约》，商定原告将现存的旱地鱼塘出租给被告和案外人，用于工业用地和综合用地，设置装备摆设厂房或其他配套生活用地，租赁期为50年，期满后土地归被告所有，可动资产归原告与其案外人所有。
2017年10月，案外人范某杰出具《申明》，将涉案租地的全数权力责任转移给范某。厥后，范某在涉案土地上建设了12层屋宇。
2018年4月天然资本局、住房和城乡建设局、镇国民当局配合作出《期限整改通知书》，觉得：当事人未经同意，擅自占用土地建设房屋，根据相关法律规定，责令其恢复原状。
违法修筑依法应该予以逼迫撤除，但城乡计划主管部门、其余无关部分、乡（镇）国民当局的事情职员在违法修筑措置工作中，应该依法、标准、公道、野蛮行使权柄，保护当事人正当权益。依据《中华国民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”
第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”
本案中，原告于2017年5月5日收回《关照》，责令户主于2017年5月9日前退还非法占用的地皮并自行撤除地上建筑物，但在户主过期不撤除的情况下，原告未依据上述划定举行催告、听取当事人陈说、申辩，径行直接实施拆除行为，没有事实依据和法律依据。
鉴于涉案屋宇曾经实践撤除，被诉撤除行动已不拥有可撤销内容，被告请求确认被诉行政行动违法的诉讼要求，来由正当，法院予以支持。最终法院判决：确认被告苍南县霞关镇人民政府于2017年5月25日拆除原告陈某坐落于苍南县霞关镇某村房屋的行为违法。维护了原告陈某的合法权益。
最后，深圳拆迁律师提醒大家，假如遇到了违法强拆的情形，注重要第一时候保留证据，而且及时报警，保护好自身的人身安全。切记不能一味地接受拆迁人的违法行为，要及时拿起法律的武器，寻求律师进行维权。