深圳刑事律师解析女子遭家暴时刺死醉酒丈夫

　　案件详情：
      45岁的广东汕头女子许某琴，由于长期遭受家庭暴力，向法院提起离婚诉讼，但是法庭没有判决，随后又遭遇丈夫的家暴。
 

　　2010年6月15日，丈夫郑某松喝完酒就闯进许某琴的房间，掐许某琴的脖子，并殴打她的头，父亲赶到后，许某琴也遭到殴打，之后郑某松再一次对许某琴施暴，用保温瓶，剪刀对峙，双方在推搡过程中发生冲突，再一次，郑某松掐了许某琴脖子，手持一把剪刀将郑某松胸部刺入，致其死亡。
 

　　在此之后，许某琴被警方以涉嫌故意杀人罪逮捕。
 

　　十二月九日，记者获悉，汕头潮南区法院日前对此案作出判决，判决许某琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。对许某琴在丈夫掐脖子的情况下刺死对方的行为，法院认为这是“防卫过当”。
 

　　该案判决引发争议，多名律师学者表示，从法院认定的事实来看，利用剪刀对许某琴的不法侵害“掐脖”正在发生，其不法侵害“掐脖”正在发生，其行为并未超过必要限度，应由法院认定事实。在普通家庭暴力情形下，在2020年《两高一部正当防卫指导意见》出台前，与一般情况没有实质区别。现已制定了《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》，专门对这一领域的正当防卫作出了专门规定，对于家庭暴力的情况，更应该从保护妇女的角度出发。
 

　　深圳刑事律师一名曾给予许某琴法律援助的工作人员表示，许某琴长期遭受家庭暴力，但当地第一次不会作出离婚判决，不管有没有家暴。与此相对应的是许某琴第二次进行离婚诉讼。广东省汕头潮南区人民法院审判管理办公室工作人员表示，需要了解有关情况后才能回复。
 

       女人提出离婚申请被驳回

　　老公的家庭暴力仍未结束
 

　　四十五岁的许某琴来自广东省汕头市潮南区。由于受不了丈夫郑某松长期家暴，于2019年5月8日向辖区内的潮南区法院提起离婚诉讼。
 

　　但是同年7月29日，法院裁定两人不得离婚，并驳回其其它诉讼请求。之后许某琴和郑某松分房睡觉。
 

　　但是郑某松的家暴行为并未停止，直到2020年6月15日悲剧发生：当天郑某松再次对许某琴实施家暴，将她的脖子给了许某琴一次，并将其砍伤。
 

　　六月十六日，在当地警方的大力支持下，许某琴在同月30日以涉嫌故意伤害罪被捕，2021年2月10日被取保候审。
 

　　1月23日潮南区人民检察院提起公诉，潮南区人民法院于28日立案侦查，并公开审理此案。
 

　　十二月九日，记者了解到，日前，潮南区人民法院对此案作出判决。判决许某琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

　　先生在被刺伤之前要掐脖子才停止

　　法庭：在必要的范围之外，属于防卫
 

　　据记者掌握的判决书，2020年6月15日下午2时许，受害人郑某松酒后闯进被告人许某琴卧室，用手掐住正在睡觉的许某琴脖子，在站起来反抗的许某松被郑某松打后逃出卧室，来到现场，许某琴的父亲许某强听到声音后赶到现场进行劝架，被郑某松拿着铝盆打伤。
 

　　在房间里，许某琴叫郑某松不要影响孩子休息后回到卧室，郑某松又用铝盆将许某琴头部砸伤，连续拿起保温瓶、剪刀对着许某琴，双方在推搡过程中一起跌倒在地上，郑某松倒地后再一次用手掐了许某琴的颈部，许某琴遂持剪刀在郑某松胸口等处刺伤，直至郑某松手才停止。
 

　　随后，电话通知许某琴，民警到场后将她带回派出所。最终，许某琴如实交代了故意伤害的事实。
 

　　案件发生后，许某琴一方多次向郑某松的亲属赔礼道歉，并取得其谅解。
 

　　郑某松血液中酒精含量252mg/100ml经鉴定，是由于多处锐器刺伤，导致右肺多处破裂、气胸继发失血性休克死亡。面部、颈部、双上肢和腹部多处软组织损伤，符合钝性外力作用所致，损伤程度较轻。
 

　　法庭上，深圳刑事律师向被告人许某琴的辩护人提出，受害人郑某松对本案有过错，其行为属防卫过当，案后自动向司法机关投案，如实供述犯罪，情节较轻的，有自首情节的，自愿认罪认罚，已取得被害人亲属谅解的，请求减轻处罚和缓刑。
 

　　今年9月18日，被告人许某琴在吴家伟的见证下，在被告人吴家伟的见证下签署了认罪承诺书。
 

　　法庭审理后认为，被告人许某琴非法侵害他人财物，造成1人死亡，情节严重，情节特别严重，造成1人死亡，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。控方指控被告人许某琴犯有故意伤害罪，量刑建议适宜。
 

　　鉴于本案属于婚姻家庭引发的犯罪，被害人郑某松在本案中有过错，被告许某琴的行为属防卫过当，案件自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，并取得被害人家属谅解等情节，依法减轻被告人许某琴的刑事处罚。
 

　　法律顾问：应该被认为是"正当防卫"

　　学人：不可能“只有结果”论
 

　　有没有正当防卫？家庭暴力中的自我保护与一般情况下的自卫有没有区别？针对这一案件，许多律师和学者提出了不同意见。
 

　　深圳刑事律师认为，根据案件中查明的事实，在这之前和当天，郑某松已先后用手掐脖子，用铝盆打伤父亲和许某琴，根据《两高一部正当防卫指南》第15条之规定，对酒后双手掐颈等严重危害人身安全的暴力犯罪行为，虽然没有使用凶器或杀伤性凶器，但郑某松依据不法侵害的次数、击打的部位及力度等情况，确实已经严重危害了许某琴的人身安全，即使还没有造成实际损害，但已经给人身安全带来严重、紧迫危险的，可确定为“犯罪”。本案件符合刑法第20条第3款的规定，应当认定为特别防卫、正当防卫，自然不存在过当一说。

　　同时，在本案刑事判决中，辩护人也未被发现，检察官和法官对本案是否构成了“行凶”和特殊防卫的内容。
 

　　深圳刑事律师认为，正当防卫与防卫过当的区别主要在于是否“明显超过必要限度”和“造成重大损害”。根据《两高一部正当防卫导则》第12条，防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质，方法、强度、危害程度、防御时间、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，根据防御者防御时的处境，结合社会大众的一般认知做出判断。当判定不法侵害的危害程度时，不仅要考虑已经造成的损害，而且要考虑造成进一步伤害的迫切性和现实的可能性。在反击方式上，不应苛求防御者采取与不法侵害基本相当的手段。
 

　　本案件中，抛开特别辩护的内容，仅就明显超出必要限度的范围加以区分，郑某松一贯对许某琴实施家暴，而且其所犯的不法侵害行为具有持续性，具有复杂性，且其性质与其所处的严重程度不符。本例中，作为女性的许某琴对抗郑某松，存在着严重的权势差异，这一点应从防御者的角度分析，而许某琴被迫拿起热水瓶，剪刀还击，显然没有精心准备，在这一综合因素下，反映出许某琴当时心情紧张的情况，它在郑某松再一次手掐脖子要害部位的情况下，用剪刀刺伤郑某松胸部，致其死亡，未明确超出必要限度，不可视为防卫过当。
 

　　此外，一般家庭暴力情况与一般情况没有本质上的区别。2010年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部等五部门联合发布《2020年两高一部正当防卫指导意见》司法部门颁布了《关于依法处理家庭暴力犯罪案件的意见》，专门对这一领域的正当防卫作出了专门规定，也许在家庭暴力的情况下，更应该从保护妇女的角度来考虑。
 

　　案件发生在第二次离婚诉讼期间

　　法院：了解情况后再回复
 

　　深圳刑事律师事务所的一名工作人员为徐提供辩护，告诉《潇湘晨报》，徐长期遭受家庭暴力。在第一次因家庭暴力起诉离婚被驳回后，她向法院提交了第二次起诉。此案发生在第二次离婚诉讼中，案件尚未开庭在我们这边，如果你想离婚，你必须起诉两次。第二次可以支持，第一次一般不支持，不管你是否遭受家庭暴力。工作人员说。
 

　　深圳刑事律师表示，判决离婚有法定标准，如长期与他人同居、重婚、长期家庭暴力等。根据中国婚姻法，有下列情形之一的，调解无效的，应当允许离婚:实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员。
 

　　深圳刑事律师律师表示，如果有证据证明当事人长期遭受家庭暴力，证据充分，法院应在第一次起诉时判决离婚。有时法院没有判决离婚，因为证据不足，法院认定夫妻关系没有破裂。充分的证据一般包括报警记录、报警记录、求助妇联、社区居委会等机构记录。有三次以上明确记录的，可视为充分证据。
 

　　12月9日，记者同时致电汕头市潮南区人民法院，询问相关情况。一名审判管理办公室工作人员回复，需要了解相关情况后再回复。深圳刑事律师