案件介绍
明年八月初，王某来到商业街经商。为方便起见，他在商业街附近的社区租了一间房。三天后的黄昏，因王某将自己的货车停在邻居于某的家门口，被于某拒不配合，并要求王某立即将货车挪走。刘某心里生不满，以为自己把车停在那里三天，一直没人告诉他禁止停车，遂和于某理论，两人随即发生争执。吵架双方言辞激烈，经周围群众劝解后，于某离开争执地点，回到自己的房子。
但王某却不想好好的罢甘休，再次来到于某家房屋的门口继续吵闹，并且情绪非常激动，并不停用手指向屋内的人，在周围群众劝解后离开。随后，王某又多次回到某家门口大吵大闹。在家里发现于某一家半小时后死亡。于某的死因经医院确诊为呼吸心跳停止、心源性猝死。
事故发生后，于某家属认为王某不遵守停车管理的有关规定，将货车停在了于某家门口，当于某劝说他挪车时，王某对于某进行辱骂、殴打、殴打、殴打、殴打、殴打、殴打、殴打、殴打，于是王某被诉至法院。
针对于一家人的索赔要求，王某拒赔，认为自己是三天前才搬到该小区住，之前和于某并不相识，更加没有节日，没有侵犯某一人的生命权的任何动机，更没有侵犯某一人的生命权，更未实施殴打甚至杀害等侵权行为，于某之死与其无因果关系，在整个事件中并无过错，因此请求法院驳回于某家属的全部诉讼请求。
法庭裁决
法庭审理认为，本案争议的焦点是王某对于一人之死是否有过错，而争吵行为与于某死亡是否具有法律因果关系。
第一，于某在死前曾与王某发生过争执，从公安机关存档的录像和询问笔录中可以看出，该男子在死前与王某有过争执，并在此过程中与王某有过争执，并在此过程中与王某发生争 执。尽管王某对某一心脏问题并不知情，但应认识到自己骂人行为明显不当，并能判断出某已是年近六旬的中老年人，这一种情况下仍多次出现，且应承认自己骂人行为明显不当，能判定出某一人已为年近六旬的中老年人，这一种情况下仍多次出现，未尽到审慎注意义务。
第二，据医院诊断证明记载，于某因心脏性猝死而死亡，其起病时间与争吵时间不到一小时，可证实王某的过激行为导致其本人冠心病患者于某情绪不稳定，病情发作，于某死亡与其死亡存在法律因果关系，应承担相应的侵权责任。然而，王某和于某并未有身体接触，一般的吵闹行为不会导致于某的生命危险，且两人以前并不认识，李某对某冠心病的情况尚不清楚，尽管言行不当存在过错，但其本身并不具有侵害他人生命的故意，于某死亡的主要原因仍然是自己患病。并且于某知道自己有心脏病史，应避免情绪激动，但仍与王某吵架，对死亡后果，自有过错，应减轻王某的赔偿责任。
最终，法院综合上述认定，在适当情况下，由王某对某死亡承担次要赔偿责任，被告未尽到一般人的谨慎注意义务，因此判决王某应承担5%的赔偿责任，赔偿家属死亡赔偿金，丧葬费等共计8.2万多元。
深圳刑事律师阐述案件
一方违反合同而造成另一方损失，另一方对损失具有过错的，可以降低相应的损失赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一千一百七十三条，被侵权者对于同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权者的责任。
过失相抵应具有特定的客观要件和主观要件
客观性要件：加害人的过失与受害人的过失引起相同的损害结果，并且双方的行为都是造成损害的原因，也就是损害结果的同一性和原动力的竞合。
主客观要件：加害人的过失与受害人的过失引起相同的损害结果，并且双方的行为都是造成损害的原因，即同一损害结果和原因力的竞合。
在当今社会，“吵架”气死是常事。这次审判清楚地表明了法院处理这类案件的立场和方向。对不诚实信用的行为，通过个案审理来激励和支持文明守信者，引导人们文明、理性地表达自己的诉求。法与情相结合，对于弘扬中华民族的传统美德具有重要意义。与此同时，在生活中遇到这类事情，我们要提醒自己：要有话好说，要有事做好，以和为贵，有容乃大的心境宽。深圳刑事律师