四兄妹因照顾年迈老母起纠纷，深圳辩护律师助长兄固定轮流赡养制度

　　对于赡养老人的问题，由于根据《民法典》的规定，赡养老人是子女的法定义务，所以赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。下面是深圳辩护律师处理的一起老人赡养纠纷案件，请阅读。

　　案件经过：

　　郑大娘出生于1932年，她与丈夫育有四个孩子，分别是赵年老、赵二姐、赵三姐和赵四姐。1960年摆布，郑大娘曾入住某神经病病院医治。入院后，郑大娘谢绝服药医治，认识清楚，智力紧张受损。自2015年开始，郑大娘记忆力急剧减退，完全失去劳动能力，需要专人贴身照顾。

　　因郑大娘只认本人的后代嫁人，以来是无奈聘任保姆照顾帮衬。赵家四兄妹商定四人轮番照顾帮衬，每人照顾帮衬一周。在前几年的照顾帮衬过程当中，兄妹间虽然偶尔也有点矛盾，但是都还在尽心尽力地照顾母亲。2018年7月某天，本是赵四姐照顾的最后一天，该轮到赵三姐照顾了，但是赵三姐没有及时来接郑大娘，赵四姐遂自行将母亲送至赵三姐住处，双方因此发生激烈争吵，最终不欢而散。

　　自此当前，赵四姐联结了赵二姐对于赵三姐，同时谢绝连续照顾帮衬郑大娘。赵年老从中挽劝屡次，三姐妹都辩论不下，谁也不愿相让。无法之下，赵年老只得后行承担起照顾帮衬母亲的责任，赵三姐也会帮忙照顾。但是郑大娘特别想念幺女赵四姐，经常独自跑出家门，满大街寻找赵四姐。兄弟姐妹间产生纠纷时正值盛夏，郑大娘只要赵四姐为其洗澡，因协商不一致，老太太连续20多天没有洗澡。

　　无法之下，赵年老联结了赵三姐，托付咱们提起赡养纠纷之诉，但愿通过法院固定赡养母亲的规则，促使赵二姐和赵四姐正常履行赡养母亲义务，让母亲度过一个安静祥和的晚年。

　　办案经过

　　因郑大娘是痴呆症患者，本案存在不少程序上的障碍。第一次起诉时，法院不认可赵年老与街道办签订的监护和谈，不认可其监护人身份，咱们当庭撤诉并即时启动请求认定国民无民事行动才能的非凡步伐，郑大娘经鉴定为无民事行动才能后，法院指定赵年老和赵四姐为郑大娘的监护人，赵年老得以代办署理母亲郑大娘起诉。第二次起诉时，因赵大哥是郑大娘的法定代理人，不适合当被告，所以只起诉了不赡养母亲的赵二姐和赵四姐，后应法院要求追加赵三姐为被告。

　　在诉讼过程当中，先是赵二姐称本人患有肉体疾病，无奈亲身照顾帮衬母亲，咱们当庭请求举行身体鉴定；后赵四姐称每个月往母亲账户转数百元饭钱，咱们当庭指出该银行账户由赵四姐本人控制。几轮比武事后，对方已无任何捏词推卸赡养义务，但是主审法官指出本案程序有瑕疵，赵四姐作为监护人不宜成为被告，建议在撤诉、撤销监护人资格后重新起诉……眼看结案又要遥遥无期，主办律师从情理角度出发，向主审法官提交了20多页的补充意见，最终获得法官认可，我方诉求获得支持。

　　案件结果

　　本案经讯断了案。原告赵二姐、赵三姐、赵四姐作为赡养义务人与赵年老轮番照顾帮衬被告郑大娘，每一周轮一次，下一个赡养人担任从上一个赡养义务人处将郑大娘接走，时期郑大娘的饭钱、医疗费由该赡养义务人负担；被告赵二姐、赵三姐、赵四姐分别向原告郑大娘各支付司法鉴定费1600元。

　　深圳辩护律师说

　　第一是子女如何执行赡养责任。老太太年迈，尽管没有民事行动才能，但是她认识清楚，不认保姆只认家人照顾，照顾难度比较大。我方的主张是四位子女亲自轮流照顾，但是对方以自己身体不好为由，提出以按月支付赡养费来免除亲自照顾的责任，这是否符合法律规定。

　　我国《老年人权益保护法》规定，经老年人批准，赡养人之间能够就执行赡养责任签订和谈，只需和谈不违背法律规定和老年人的意愿。换句话说，只需其余赡养人批准、白叟认可，赡养计划不违背法令划定，以领取饭钱来免除亲自照顾的责任是可行的。在司法实践中，即使双方曾经达成过协议，如果客观情况发生变化，例如原本身体健康的老人突然行动不便，或者老人提出需要各赡养人亲自照顾要求的，赡养方案也可以修改。在本案中，赵大哥作为赡养人，同时也是老人的法定代理人，明确表示必须四人轮流照顾，显然可以获得支持。

　　第二是监护人是否作为本案的原告。案件审理进入序幕时，主审法官表示本案两位监护人，一名是被告，一名是原告，程序上大概存在瑕疵，提议重走一遍流程。此时，本案已历经400多天的拉锯，居委会数次调处有效，4位法官前后介入了赡养纠纷、无民事行动能力人认定、指定监护人等四个案件，并启动两次肉体鉴定，眼看又要因为监护人的诉讼地位问题推倒重来，这显然是我方不愿意看到的结果。

　　最后，咱们向主审法官递交了一份《增补看法》，细致论述了监护人能够作为原告的法理和道理根底。针对主审法官提出必须两位监护人同等批准能力起诉，以及监护人赵四姐不克不及作为原告的看法，咱们指出没有法律规定必须所有监护人共同提起诉讼，从理想层面来讲，现在法院指定两位监护人是为了让他们相互构成监督，以更好地保障老太太的利益，监护人之间实现监督只能通过诉讼，如果现在又要求监护人必须达成一致意见方能起诉，这显然陷入了死循环，亦违背了当初法院指定两个监护人的初衷。对于监护人能不能作为被告，我们认为赡养纠纷的适格主体是赡养义务人，赵四姐作为赡养义务人，却怠于承担义务，理应可以作为适格被告。

　　案外说案

　　依据我国2015年的人口普查数据统计，我国65岁及以上的人口占比为10.47％。根据联合国的新标准， 65岁老人占比达到总人口的7％，则意味着该地域进入了老龄化社会。毫无疑难，中国曾经进入了老龄化社会。

　　赡养老人是每一个后代的法定责任，当有后代谢绝负担责任的时间，老人可以先请求亲友、基层组织介入调解，调解不成可以诉至法院解决。但是当老人因年老或者疾病失智失能，其配偶也失智失能或者去世的时候，情况就变得格外复杂。

　　根据《民法总则》的划定，成年人的监护人第一次第是配偶，第二次第是父母、子女。以来是当配偶不能负责监护人的情况下，子女就进入了监护人的备选局限。在赡养纠纷中，子女扮演着赡养责任人和监护人两个有点冲突的角色，令法院在处理同类案件中难以决断。本案得以解决，除了法官、律师的支持外，更重要的是兄妹间基本可以达成共识。

　　父母将我们抚育长大，等他们老了之后，我们有义务和责任进行赡养。如果想寻求法律的帮助，欢迎咨询深圳辩护律师。