口头协议对借贷利息有什么影响？深圳货款纠纷律师告诉您

　　《民间借贷司法解释》第25～32条对民间借贷的利息问题可以给予了明确相关规定。审判实践中适用上述法律规定企业需要我们注意以下几个问题。协议对口头利息有什么影响？深圳债务律师为您讲解一下有关的情况。

　　一、利益是否一致和明确是一个事实认定的问题。

　　首先，“未经同意的利息”情况有两个条件： 第一，借款人和贷款人对利息的存在有争议，第二，他们都没有证据支持他们的索赔。当协议不明确时，虽然有“协议”二字，但如果有协议形成的有利证据，实质上仍是一种无利害关系的协议状态。

　　其次，借贷双方在书面证据中可能我们并没有利息、利率的明确自己约定，但当事人之间发生存在争议诉至人民法院后，往往出借人会有一些口头约定利率、利息的主张。

　　即借贷双方对利息收入没有形成书面证据研究证明企业或者通过约定不明确情况下，出借人主张有利息约定，借款人抗辩没有一个利息约定，应根据《合同法》的实体法律规定及《民事诉讼法》的程序设计规定，按照国家高度盖然性原则对利息约定事实问题进行分析查明。

　　我国合同法第一百九十七条规定： “借款合同应当采取书面形式，自然人另有约定的除外。”法人之间或非金融机构的其他组织之间的私人借贷原则上要求以书面形式订立。

　　作为贷款合同重要内容的利息以书面形式记录，同时考虑到自然人之间的私人借贷，其中许多是数额相对较小、期限相对较短的临时借贷，贷款人和借款人之间有一种相对熟悉的关系，这种关系不一定采取书面形式，贷款人和借款人可以以其他形式商定。

　　一方面，我国合同法第三十六条规定： 合同应当依照法律、行政法规的规定或者当事人的约定，以书面形式订立。

　　当事人不采用书面形式，但一方当事人履行了主要义务，另一方当事人接受的，应当成立合同法第197条不是强制性的有效性规定，应被视为具有指导性质的管理规定，即在民事贷款合同中，如果借款人和贷款人就利息达成口头协议，法律也承认其合法性。

　　口头约定的利息分为以下几种情况：

　　第一种情形，借贷交易双方企业对于学生口头约定的利息均予认可，并对于我们口头约定的利率无争议。在第二种情况下，一方当事人承认存在口头约定的利益，另一方当事人否认存在口头约定的利益。

　　第三种情况，借贷双方承认存在利息约定的事实，但在利率上存在分歧。第一种情况相对简单，不属于本条规定的适用范围。应当按照司法解释规定的利息、利率的一般原则处理。

　　第二种情况可以分为两种情况。关键是双方能否提供证据证明自己的主张。主张利益约定的一方能够提供证据的，应当认定双方存在利益约定。如果难以找出利益约定，则视为“利益约定不明”。根据该条解释，双方均为自然人，利益约定不明确的，人民法院不予支持。只有一方为自然人或双方均为非金融机构、法人或其他组织的，结合借款合同内容，根据当地或同时期的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。如果主张无利益的一方能够提供无利益协议的证据，或者主张有利益的一方不能提供有力的证据，则由债权人承担不利后果，被视为“无利益协议”。

　　第三种情形属于“利息约定不明”情形，借贷双方企业对于有利息约定是实在发展存在的，但对于我国利率水平高低双方各执一词，根据本条解释相关规定学生进行分析处理。

　　二、贷款期限有限，不同意支付利息，但可以支付逾期利息。

　　因此，该条限定的范围是“借款期间的利息”，即借款人和贷款人对借款期间的利息没有约定或者对借款期间的利息约定不明确。但借款期间没有利息约定或者利息约定不明确的，逾期利息不予支持，按照其他法律和本解释其他规定的利率标准予以支持。

　　深圳债务律师认为，《民法通则》第一百二十三条规定： “公民之间的无息贷款有约定的还款期限，借款人未偿还的，或者借款人在约定的还款期限内未偿还贷款，但经贷款人催促后，贷款人应当要求借款人支付逾期利息，并应当给予许可。”即使在无法偿还贷款期间没有约定的利息，如果约定的偿还期限届满，构成履约延误，借款人也应对延误履约承担责任。