将投资款转为贷款是否合法

　　一、将投资款转为贷款是否合法？

　　贷款和投资是两种不同的法律关系，会产生不同的法律后果。深圳欠款纠纷律师讲到如果与投资者达成协议，他们可以将投资资金改为贷款。最近，会宁县人民法院审理了一起初步向私人贷款投资的案件。

　　原告李先生与被告刘先生合伙从事二手车业务，原告投资61.2万元。被告刘先生连续几年未能分配公司利润。2011年底，在原告李先生的要求下，双方对往来账户进行了核算。被告刘先生同意将利润分配给原告公司11万元，并支付了原告为公司营业额所借的高利贷的部分利息，共计80万元。同年11月27日，被告刘先生以贷款的形式向原告开具了一张借条，并同意在5个月内偿还。被告赵（刘的妻子）作为共同债务人，在借条上签字并确认。

　　后来，被告刘支付了7900元现金，一辆货车支付了5000元。赵将预订的大楼转让给了原告，并支付了6.3万元的首付款。在那之后，两名被告推迟了余额，并拒绝偿还余额。因此，最初告诉法院，要求两名被告连带偿还贷款本息80万元。

　　法院认为，原告李和被告刘最初从事合伙业务，从银行转账凭证可以确定原告李实际投资61.2万元，然后双方解散，被告刘将原告投资和利润。利息以贷款的形式发给原告，同意支付时间。

　　原告提交的借据是双方对前期会计结算后的记录凭证。两名被告没有陈述，也没有提交证据证明有诱惑和胁迫。本案应为私人贷款纠纷。

　　根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，利息按约定的年利率的2%支付至判决日本利息的88.3111万元，扣除已支付的7.59万元，仍欠80.7211万元。原告现在要求两名被告偿还80万元本息的诉讼请求是对其民事权利的自愿处罚，法院将予以遵守。

　　赵和刘是夫妻，后来在借据上签名，应该是共同借款人，原告要求两名被告共同偿还本金和利息，法院应该支持，所以被告刘。赵偿还了原告李的贷款本金和利息80万元。

　　原告李先生与被告刘先生合伙创办了一家公司。之后，经过双方对公司账户的清算，经协商同意将李先生的投资转为贷款，导致相关法律关系的转变，投资行为转为贷款行为。

　　被告刘某。赵某向李某开具了一张借据，并签署了确认贷款关系的协议，这是双方的真实意图，并没有违反法律。行政法规的强制性规定，依法有效，具有法律约束力，被告刘某。赵某应按照约定履行还款义务。

　　二、股东贷款转为投资资金有什么问题？

　　在公司正常经营的情况下，如果公司注册的注册资本中仍有未支付的部分，则股东贷款转为实收资本是可能的，否则应视为增资。但是，如果公司资不抵债，股东将存在法律风险，将贷款转为实收资本纯为逃避注册资本的法律义务。

　　根据《公司债权转让股权登记管理办法》的规定，债权人对公司的债权可以转让为股权，本质上是债权人对公司的债权，公司不需要偿还，将债权转换为公司的注册资本，从而形成债权人对公司的股权。

　　因此，股东将贷款转换为实收资本，因此股东将贷款转换为实收资本在法律上是可行的。

　　股东将贷款转为实收资本，以防止股东被认定为未出资或未完全履行出资义务的法律风险，深圳欠款纠纷律师建议办理以下手续：

　　1.股东向公司借款形成的债权是真实的，有法律证据证明；

　　2.公司召开股东大会，形成股东大会决议，同意股东将贷款转换为实收资本；

　　3.对相应的记账科目进行公司帐薄调整；

　　4.修改公司章程关于工商登记备案出资时间的约定条款；

　　5.进行年度审计，公司股东的注册资本已在审计报告中支付。