深圳律师事务所带您了解出借人与借款人基于刑事和解协议的约定是否有效

　　尊敬的客户，根据您的要求，我将为您解析在民间借贷关系成立后，出借人与借款人基于刑事和解协议对相关债权债务关系的约定是否能够发生原债权债务关系消灭的效力，以及如何处理这种情况。请注意，本文深圳律师事务所所述内容仅供参考，具体操作需依据相关法律法规及司法实践情况决定。

　　一、民间借贷关系成立后，出借人与借款人可以达成刑事和解协议

　　在民间借贷关系中，出借人与借款人可能存在因借贷发生争议，最终被刑事司法机关介入的情况。在此情况下，出借人和借款人可以通过达成刑事和解协议的方式，对相关债权债务关系进行调整。刑事和解是指在刑事诉讼程序中，被害人或其代理人、被告人或其辩护人、检察机关或公安机关、法院经过协商一致，就赔偿或其他处理办法达成的协议。因此，出借人和借款人可以通过刑事和解协议，达成对相关债权债务关系的约定，以实现调整和解决争议的目的。

　　二、刑事和解协议的效力

　　刑事和解协议是一种特殊的协议，其效力受到法律的特殊保护。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条的规定：“在达成和解协议后，除被告人认罪、服法律刑罚外，原判决不再执行；在未作出判决前达成和解协议的，应当在判决中予以确认。判决中确认的和解协议具有法律效力。”由此可见，在刑事诉讼程序中，被害人或其代理人与被告人或其辩护人达成的和解协议，可以产生消灭原债权债务关系的效力。

　　但是，在和解协议中约定消灭原债权债务关系必须符合法律规定。民间借贷是一种典型的民事行为，应当遵循民法典相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的订立、履行和变更，应当遵循自愿、等价、诚信、公平原则。因此，民间借贷双方的和解协议约定消灭原债权债务关系，应当符合自愿、等价、诚信、公平的原则。

　　三、刑事和解协议对借贷关系的影响

　　刑事和解协议约定消灭原债权债务关系后，原债权债务关系是否真正消灭？这取决于刑事和解协议的法律效力和相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，“当事人违反合同约定，影响合同目的实现的，应当承担违约责任。”因此，在借贷关系中，如果出借人和借款人通过刑事和解协议达成约定消灭原债权债务关系的协议，但是借款人未按照协议约定偿还借款，出借人可以向法院提起民事诉讼要求借款人履行还款义务。

　　同时，在借贷关系中，如果出借人和借款人通过刑事和解协议达成约定消灭原债权债务关系的协议，并且借款人已经履行了还款义务，那么该协议约定的债权债务关系就真正消灭了。这意味着出借人已经无法向借款人要求偿还借款，因为债务已经不存在。但是，在消灭债务后，出借人应当注销相关的借款证据，如借据、欠条等，以避免对其产生不必要的纠纷和风险。

　　四、法律实践案例

　　在深圳市，曾发生一起由刑事案件引起的民间借贷纠纷。当事人A和B之间存在一笔借款关系，B借款后未能按期归还，后因犯罪被公安机关立案调查。在调查过程中，A向公安机关提供了刑事和解协议，并且在协议中约定了消灭债权债务关系的内容。公安机关在调查过程中确认刑事和解协议的效力，并将相关信息记录在案卷中。

　　随后，A向深圳市某法院提起诉讼，要求B履行还款义务。法院在审理过程中，根据公安机关记录的刑事和解协议信息以及A提供的借款证据，确认民间借贷关系成立，并判决B偿还借款及相应的利息和违约金。B不服判决结果，上诉至深圳市中级人民法院。中院在二审中认为，民间借贷关系成立，且A提供的刑事和解协议合法有效，具有法律效力，可以消灭原债权债务关系。因此，B应当履行还款义务，并判决维持原判。

　　以上案例表明，刑事和解协议在民间借贷关系中具有一定的法律效力，可以消灭原债权债务关系。但是，刑事和解协议对借贷关系的消灭应当符合相关法律规定，且协议内容应当真实、合法、有效，不能侵犯出借人的合法权益。

　　五、结论

　　在民间借贷关系中，出借人和借款人之间的债权债务关系应当以合同约定为基础，但是在实践中常常会出现借款人违约不还款等问题。如果出借人和借款人通过刑事和解协议约定消灭原债权债务关系，应当符合相关法律规定和原则，且协议内容应当真实、合法、有效。否则，协议可能会对出借人的合法权益造成侵犯，甚至导致出借人的损失。因此，出借人在民间借贷中应当注重保护自身合法权益，遵守相关法律规定，谨慎处理借款事宜。

　　深圳律师事务所提醒大家，在深圳市，法院和公安机关之间建立了密切的合作关系，共同处理刑事案件和民事纠纷，保障当事人的合法权益。深圳市也不断完善相关法律法规，加强对民间借贷的监管和管理，维护市场秩序和公正竞争。在未来，随着法律法规的不断完善和司法实践的深入，民间借贷的风险将得到有效控制，市场环境将更加健康和稳定。