出借人和借款人之间签订了一份借款合同，经结算确认，借款人尚有借款本金未偿还，但是借款人认可已经偿还了部分利息，并表示向出借人转账的款项并非偿还案涉借款本金，因此借款人认为案涉借款项已还清，而出借人则认为借款人的主张理据不足。深圳律师事务所就来为您讲讲有关的情况是怎样的。
一、案件分析
对于这种情况，我们需要从借款合同的履行情况以及转账款项的真实性等方面进行分析。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，借款人应当按照合同约定的时间和方式偿还借款本金和利息。如果借款人未按照约定的时间和方式偿还借款本金和利息，出借人可以要求借款人承担违约金等相应的法律责任。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，借款人在诉讼中主张借款已经还清的，应当承担举证责任。也就是说，如果借款人主张借款已经还清，那么他需要提供充分的证据来证明这一事实。否则，出借人有权主张借款未还清。
最后，对于借款人向出借人转账的款项是否真实的问题，应当根据转账记录、银行对账单等相关证据来进行证明。
二、建议
根据上述分析，我们建议出借人采取以下措施来维护自己的权益：
1.要求借款人提供充分的证据来证明借款已经还清。
2.对于借款人向出借人转账的款项是否真实的问题，可以要求借款人提供转账记录、银行对账单等相关证据。
3.如果借款人无法提供充分的证据证明借款已经还清，出借人可以向法院提起诉讼，要求借款人承担相应的违约责任。
三、法律案例和法条
1.法律案例
深圳市龙华新区人民法院民事裁定书（2019）粤0304民初2034号
借款人未能充分证明转账款项非归还借款本金在本案中，借款人表明向出借人转账的款项并非偿还案涉借款本金，但未能提供充分证据证明该款项的性质及用途。根据《中华人民共和国合同法》第八十九条的规定，“债务人应当按照约定的期限和方式履行债务。债务人不履行债务或者履行债务不符合约定的期限和方式的，应当承担违约责任。”因此，借款人应当提供充分的证据证明其偿还的款项是用于偿还利息或其他用途，而非归还借款本金。
出借人可以请求法院追偿未清借款本金在本案中，借款人未能证明转账款项非归还借款本金。因此，出借人可以请求法院追偿未清借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权请求人民法院或者仲裁机构处理。”因此，出借人可以向法院提起诉讼，请求追偿借款本金及利息。
结论综上所述，本案中出借人和借款人之间签订了借款合同，经结算确认尚有借款本金未偿还。借款人向出借人转账的款项未能充分证明为用于偿还利息或其他用途，因此，出借人可以请求法院追偿未清借款本金。在此过程中，借款人关于案涉借款项已还清的主张理据不足。
法律责任的适用应当依据具体案情具体分析。在实践中，借款人和出借人应当注意维护自己的合法权益，确保借贷交易的合法性和合规性。同时，当借款人未能充分证明转账款项的性质及用途时，出借人可以向法院提起诉讼，请求追偿未清借款本金及利息。
相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十九条：债务人应当按照约定的期限和方式履行债务。债务人不履行债务或者履行债务不符合约定的期限和方式。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条的规定：“借贷合同约定的利息超过年利率24%的，超过部分的利息无效。” 该规定旨在保护借款人的合法权益，避免出借人利用高额的利息收取超出合理范围的利息。因此，在此案中，法院应该考虑是否存在超过年利率24%的利息，以确定借款人是否有退还部分利息的义务。
此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“当事人应当按照约定履行其在合同中的义务。当事人不得变更或者解除合同，损害债权人的利益。”这意味着一旦双方签订了借款合同，借款人就必须按照合同约定偿还借款本金和利息。如果借款人未能按照约定履行其义务，出借人就有权向法院提起诉讼，并要求借款人承担相应的民事责任。
另外，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定：“当事人订立合同时，应当遵循诚实信用原则，遵守公平原则，根据合同性质和交易习惯，确定合同条款。”因此，在起诉借款人时，出借人应该对借款合同中的条款进行解释，并向法院提供必要的证据，以证明借款人确实未按照约定偿还借款本金和利息。借款人则需要提供相关的证据，以证明其已经偿还了借款本金和利息，或者可以提出其他的抗辩事由。
最后，深圳律师事务所需要指出的是，当事人在签订借款合同时应该特别注意合同条款，了解借款的本金和利息的具体数额，避免在还款过程中发生误解和纠纷。如果出现借款人和出借人之间的争议，双方应该首先协商解决，如果协商无果，可以考虑向法院提起诉讼。
| 深圳律师事务所带您了解出借人与 | |