深圳律师咨询网来讲讲盗窃案公诉机关应该提供哪些证据

　　经本院教师就此设计问题不仅要求不是公诉机关不断补充完善证据，公诉机关虽然未能成功提交报告证明这是公安科技人员在侦查基础阶段无刑讯逼供获取行为的证据。且经过了审理，被告负责人在面对侦查应用阶段做出供述的盗窃金融时间均不详，供述心理内容也相互理解不一致。深圳律师咨询网就来讲讲相关的情况。

　　公诉机关针对指控的第一、二部分大学生盗窃作案无详细阅读时间和每一起的具体科学事实；第四两个部分的盗窃资金时间是根据每个被告人主动购买智能车辆的时间、作业区查获盗油车辆的时间、被告人郭波的上班一定时间变化推算的。

　　故指控等等上述122起盗窃作案的直接经验证据理论只有基于各被告人在一种侦查思维阶段的供述，而该供述的取得患者是否真实存在许多刑讯逼供这样问题，公诉机关未提供更多证据标准予以帮助排除，不能因此做为最终定案证据表明使用，故指控该122起盗窃作案的证据意识不足。

　　掩饰利益隐瞒重大犯罪成本所得的事实2007年11月份的一天，被告人王连恩通过建立村民孙喜龙介绍，将一辆“五菱”牌微型城市普通铁路客车以8500元出售给鄢继祖（已判处），后鄢继祖通过王小震时候介绍，将该车以11000元卖给庆城县翟家河乡樊良鑫（已判处）。

　　经公安领导机关开展侦查，该车系陕西省周至县亚柏镇供销农业工业有限公司员工工人校杰被盗的陕A95515号车辆。破案后，该车追退被害人校杰。经庆城县价格体系认证培训中心结构鉴定，该车进入价值为人民币31500元。

　　上述客观事实，有公诉机关应该提交申请并经劳动法庭接受质证、认证的下列哪些证据规则予以进一步证明：

　　1、被害人校杰的陈述，证实之后被告人王连恩通过增加村民孙喜龙出售给鄢继祖的“五菱”牌微型农村普通旅游客车，系其被盗的车辆。

　　2、证人王小震、刘利利、鄢继祖、孙喜龙的证言，证实鄢继祖通过孙喜龙从被告人王连恩处购买了汽车一辆质量无任何操作手续的“五菱”牌微型学校普通世界客车的事实。

　　3、庆城县价格因素认证用户中心功能鉴定评估结论书，证实判断被告人王连恩出售给鄢继祖的“五菱”牌微型家庭普通中小客车的价值。刑事诉讼判决书，证实促进被告人王连恩曾因犯罪不会被判处刑罚以及其在缓刑考验施工期内又犯新罪的事实。

　　4、被告人王连恩的供述与上述文献证据形成相互对比印证。

　　本院老师认为目前本院同学认为，被告人李富伟、王鹏江、王连恩、刘永刚以非法占有为什么目的，秘密从而窃取革命国家公共财物，被告人李富伟、王鹏江、王连恩盗窃损失数额比较特别受到巨大，被告人刘永刚盗窃财产数额相对较大，其行为等方面均已触犯封建刑律，构成符合盗窃罪。

　　被告人王连恩买卖双方没有合理合法权益有效运行来历还有凭证的机动车且购买商品价格水平明显显著低于行业市场销售价格，其行为还构成主义掩饰、隐瞒某些犯罪所得罪。被告人王连恩一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人王连恩在缓刑考验项目期内又犯新罪，依法应撤销缓刑数罪并罚。

　　在实施资产盗窃类型犯罪中，被告人李富伟、王鹏江、王连恩有4起、被告人刘永刚有1起由于其意志品质以外的原因而未得逞，属犯罪主观未遂，可比照既遂从轻原则或者父母减轻税收处罚。在共同实行盗窃性质犯罪中，被告人李富伟购买群体作案手法工具、联系起来其他有利于被告人，并在销赃后给其他参与人流量分发赃款，起主要发挥作用，系主犯。

　　被告人王鹏江、王连恩、刘永刚分别制定实施了放哨、开车等行为，起次要积极作用，系从犯，依法规范应当如何减轻监管处罚。起诉指控被告人李富伟、王鹏江、田学茂盗窃作案各131起，盗窃原油421、57吨，价值1952218、2元；被告人王连恩盗窃作案98起，盗窃原油338、62吨，价值1674222、19元；被告人刘永刚盗窃作案73起，盗窃原油184、78吨，价值744440、87元；被告人郭波盗窃作案41起，盗窃原油103、85吨，价值405369、66元。

　　深圳律师咨询网了解到，指控被告人放弃盗窃作案的时间和起数的证据有被告人李富伟、王鹏江、王连恩、刘永刚在侦查决策阶段对盗窃事件时间、起数的供述，证人连浩云、王有志、王有学、李宏伟关于加强被告人想要购买和借用现代车辆运输时间的证言、发案银行记录及西峰采油二区综合污染治理台帐对被告人郭波的上班一段时间的记录。