深圳龙华律师解读女子与遛狗邻居发生冲突后自杀

　　没人想到这位36岁的年轻女子，真的用自杀来抵制社区个别业主不文明遛狗。深圳龙华律师为您带来这个案例。

　　案件情况

　　事件发生前两个月，陆女士被社区里没有绳子的宠物狗追赶。陆女士问狗主人为什么不绑绳子，但对方和家人不仅没有道歉，而且变得更糟。不仅在上班的路上，陆女士打电话给狗的朋友，故意不牵狗绳来包围和挑衅，甚至在群中取笑陈女士，我的狗不咬人，如果你靠近你，你不是人类是狗。

　　在选择自杀之前，陆女士试图对物业社区网格群做出反应，但效果并不理想。没有人知道是什么压倒了陆女士心中的最后一个希望。11月12日，陆女士在业主群体中留下了最后一句话，她想用自己的生命让社区没有遛狗和绳子。第二天凌晨，陆女士从社区34楼跳了下来，死于治愈。

　　卢女士自杀后，家人报警，希望警方立案。这个案子目前正在调查中。那么遛狗的老太太需要对卢女士的死负责吗？

　　首先，让我们分析一下刑事责任。老太太是否足以成为过失致人死亡罪？我觉得很难。很难说之前的冲突和卢女士的自杀之间有刑法因果关系，更不用说卢女士的故意或过失了。因此，卢女士的家人并没有指老太太及其家人的过失致人死亡，而是认为对方在寻衅滋事。由于涉案老太太之前已经召集别人包围卢女士，寻衅滋事确实有望构成。

　　那么民事责任是什么呢？如果卢女士被狗咬了。那么遛狗的老太太必须承担所有的赔偿责任。但问题是，卢女士现在选择了自杀。遛狗的老太太确实有过错，但卢女士自己也需要对死亡结果承担责任。因此，在民事赔偿中，遛狗的老太太很难承担全部责任。至于具体的责任划分，双方都需要证明。

　　不难看出，卢女士的命令指控得不偿失。至于社区里有没有人遛狗不牵绳子，就更难保证了。

                                           
 

　　遛狗不牵绳，狗主人要承担风险

　　大多数遛狗的人认为他们的狗从不咬人，但他们不知道的是，牵狗绳实际上是为了保护饲养者。

　　《民法典》第一百二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养者或者经理应当承担侵权责任；但是，可以证明损害是由侵权人故意或者重大过失造成的，不得承担或者减轻责任。

　　第一百二百四十六条动物饲养者或者管理人违反管理规定，未采取安全措施对动物造成他人损害的，应当承担侵权责任；但是，可以证明损害是由侵权人故意造成的，可以减轻责任。

　　我们假设王致力于死亡，他的想法也很特别，所以他想被狗咬死。有一天，王在社区散步，看到有人遛狗，主人没有牵狗绳。王想，机会来了，走上前去和狗打架。你不认为这是不可能的。游客可以闯入老虎展区进行挑衅。在这个世界上，没有什么是不可能的。

　　所以问题来了，王主动求死，最后两败俱伤，谁该赔谁？

　　这时，牵不牵狗绳就很重要了。那些平时遛狗不牵绳的人，只能送你四个字，后悔莫及。为什么这么说？

　　被侵权人故意造成损失的，饲养人不得承担责任。然而，由于饲养者没有狗绳，即没有对动物采取安全措施，即使对方故意这样做，饲养者也只是减轻了责任，而不是没有责任。

　　如果被侵权人故意这样做并不常见，那么重大过失就很常见了。被侵权人的重大过失可以减轻饲养人的责任，但没有狗绳的，饲养人应当承担全部责任。

　　看，牵狗绳对饲养者来说有多重要！不管你的狗咬不咬，这根狗绳都是自己牵的。

　　狗绳在手，没有赔偿。