深圳欠款纠纷律师来讲讲开具虚假借条在实践中如何认定

　　2015年1月13日，在被告人王佳昱的居间服务介绍下，被告人傅骏、郝佳伟等人带被害人范某（未成年人）至本市控江路、大连路路口的一家拉面店找到一个被告人唐彦。深圳债务律师为您讲解一下有关的情况。

　　双方公司谈妥借款以及人民币3万元后，由唐彦在附近没有一家中国农业发展银行以资金进行走账的方式“空放”12万元给范某，范某当场使用全部取现，将其中10、5万元可以交给唐彦，余款1、5万元被傅骏等人以“中介费”名义共同瓜分，当日范某分文未得。

　　次日，唐彦以范某借条住址或者写错为由企业拒绝学生发放网络贷款业务余额1、5万元，并以电子借条和银行怎么走账记录金额向范索要自己全部都是借款12万元依然未果。尔后，唐彦将上述12万元的虚假合同债权需要转至其他被告人应隽处“平账”。

　　由应隽通过提高农业建设银行“空放”15万元给范某，并让范写下借条，范当场完成全部取现，将其中12万元用于归还唐彦，3万元以上作为支付利息效应隽，范仍然主要分文未得。2015年1月14日晚起至实际案发，应隽多次带多人至范某家中父母索要15万元“借款”。

　　2015年1月24日15时许，在本市虹口区大连路某馄饨店内，付军、郝家伟等人在被害人杭某（系未成年人）原本只想借款3000元的条件下，进一步诱骗杭某借款4万元，并通过王家玉、唐嫣将杭某介绍给被告人曲琪琪，协商由后者作为雇主借款。

　　第二天，曲琪琪和唐嫣在中国工商银行同济大学支行向杭某“放”出了“高利贷”16万元，杭某当场将12万元还给了曲琪琪，其余4万元给了傅军等人，其中3、5万元由傅军、郝佳伟、王家玉作为“中介费”，杭某实际拿到了5000元，唐嫣从同年8月10日，曲琪琪、应军向杭某索要上述借款16万元及高额利息，并胁迫杭某以其名下房产抵押偿还欠款。

　　8月下旬，曲琪琪、应军到杭州某住处找锁匠，诱骗杭州从家里偷走房产证，并诱骗杭州将房产过户给马仁培（另案处理），以马仁培的名义借给杭州。8月28日，曲琪琪、应军带着杭州前往位于本市南京西路699号的链家总部签订房屋买卖合同，约定房价为170万元（评估后价值为194万元）。

　　杭某在收到马仁培支付的68万元后，于10月21日将该房产过户给马仁培。10月29日，马仁培与杭州约定将房价改为160万元，再支付余款90万元。当天，杭某将90万元转入曲琪琪的银行账户，其余款项于当天或次日以现金形式取出，另有5、2万元于10月2日汇给曲琪琪。

　　同期，曲琪琪还分别于2015年8月27日、10月17日向杭某转账人民币22万元、42万元，对应杭某借款人民币90万元。2016年2月4日，马仁培以182、5万元的价格将上述房产转卖给约翰杨。

　　2017年8月28日，上海市宝山区人民法院对上述被告人作出如下判决：被告人曲琪琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金26万元；被告人应犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12万元；被告人唐嫣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元。

　　被告人傅军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元；被告人郝家伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元；被告人王家玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元；判令被告人退赔被害人杭某的经济损失。

　　新闻发布会通报说，套路贷犯罪是一种新型案件，相关法律适用存在诸多问题，处理难度较大。上海市高级人民法院不断加强对“套路贷”犯罪法律适用中疑难争议问题的调查研究。

　　深圳债务律师了解到，今年8月发出《关于加强审判工作依法严惩“套路贷”犯罪的通知》，要求全市法院充分认识“套路贷”犯罪的社会危害性，认真把握“套路贷”犯罪的主要特征，准确界定“套路贷”犯罪的性质，正确认定“套路贷”。