柴米油盐酱醋茶，一旦同居，男女双方在经济上是不可或缺的，分手后这个账该怎么算？深圳借款纠纷律师分析这个案例。
近日，苏州市虎丘区人民法院依法判决一起不当得利纠纷，驳回原告向被告索要8万元的诉讼请求。
原告拒绝上诉后，被苏州市中级人民法院终审驳回，维持原判。
案情简介
我们是同乡。建立恋爱关系后，我们于2015年开始同居。期间，她经营一家公司，因资金周转、超支等原因向我借钱。原告王某表示，他通过微信、支付宝等向被告金某借款，共计8万元。
到2018年初，两人发生冲突分手，多次催促借款被拒，于是诉到法院。
被告辩称
被告金辩称，原被告同居后，双方财产混合，我自己开公司，他也住在我家里，我支付给原告的金额远远高于原告支付给我的金额。
法院判决
庭审期间，原被告双方的代理人也提交了证据，表明双方共同支付日常费用。
其中，原告表示，如房屋租金、物业费等，有时被告金给原告王，然后由王支付，有时原告王直接支付。被告表示，大部分费用由被告承担，原告住在被告家中，一日三餐由被告提供。即使是原告家人通常也会购买机票。
法院认为，原告和被告在同居期间，没有特别注明贷款或其他性质，从法律角度属于赠与，赠与没有条件，原告没有证据证明赠与有法律可撤销，赠与已经实现，所以原告要求被告返还赠与财产没有法律依据，所以法院一审，二审判决如上。
法官说法
不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为。
在这种情况下，原被告在同居期间互相交换钱。根据双方的陈述，涉案资金不属于没有法律依据的，不构成不当得利。
另一方面，原告王未能确认与被告金达成贷款协议，在将涉及的钱转给金后，金也向王转账，所以王认为金不偿还贷款的依据不足。
承办法官提醒：同居期间相互发生的金钱往来，没有特别注明是贷款还是其他性质的钱，从法律角度看应该是赠与。深圳借款纠纷律师