继承权出现纠纷怎么办？看了深圳继承律师代理的这起案件你就知道了

　　我们生活中最容易产生纠纷的原因就是与财产有关，关于继承权的纠纷，前不久深圳继承律师处理了一起遗产纠纷案件，现已审理结束，我们一起来了解一下整个案件经过吧。

　　【案情简介】

　　上诉人张1、张2、张3因与上诉人张4、张5、张6、张7发生法定继承纠纷，不服XX省XX市XX区人民法院作出的第10067号民事判决，向本院提起上诉。立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

　　1.张、张二、张三上诉请求：1 .撤销一审判决第一、二项，改判张1、张2、张3继承张8遗产的40%，张4、张5、张6、张7继承张8遗产的60%；2.本案诉讼费由张4、张5、张6、张7负担。且事实和理由如下：一审法院认定张1、张2、张3故意隐瞒其他继承人的错误。实际上，张1、张2、张3只是为了被继承人的财产不致灭失而先接收了张1、张2、张3，并没有隐瞒其他继承人的意思表示。1.因张1、张2、张3催促张4、张5、张6、张7协助办理股权继承相关手续，而张4、张5、张6、张7不愿办理，张1、张2、张3制作公证书办理涉案股权继承事宜。张1、张2、张3是看到涉案股权会流失才做出这个决定的。他们先继承了涉案股权，然后是张1。因此，张1、张2、张3的行为应认定为保护被继承人的财产。2.张1、张2、张3继承涉案股权后，也曾主动与张4、张5、张6、张7沟通过涉案股权继承事宜，但张4、张5、张6、张7一直不愿回来协商。且在之前的协商中，张4、张5、张6、张7并未主张由张1、张2、张3先继承涉案股权。即张4、张5、张6、张7事先知道张1、张2、张3办理了继承涉案股权的公证书，张1、张2、张3没有故意隐瞒其他继承人。3.张1、张2、张3继承涉案股权后，股权分红已存入银行账户。张1、张2、张3没有侵占、挪用股权，而是一直在保护遗产。综上，张1、张2、张3没有故意隐瞒其他继承人，也没有处分其遗产的行为。

　　张某4、张某5、张某6辩称，1.张某4、张某5、张某6一直有承担被继承人张某8的赡养责任义务。张某9去世后，张某4、张某5、张某6雇请一个工人进行照顾被继承人张某8。张某8去世后，张某4、张某5、张某6没有选择放弃自己继承，也不存在不配合办理相关公证的情况。2.从涉案企业股权结构一直有发放现金分红数据可见，张某1、张某2、张某3所称国家为了环境保护文化遗产发展而将公司股权先领取到张某1、张某2、张某3名下，实际上主要是为了通过侵吞遗产，张某1、张某2、张某3故意或者隐瞒张某4、张某5、张某6，以不符合社会事实的证明可以办理公证，严重精神损害张某4、张某5、张某6的合法用户权益。一审案件判决结果客观公平公正，请求二审人民法院应当驳回张某1、张某2、张某3的上诉机构请求，依法管理维持原判。

　　张某七世认为，死者张某八世的遗产应由张某四世、张某五世、张某六世、张某七世和张某九世分割，其他人不得分享遗产。

　　张4、张5、张6向一审法院提出上诉： 1。确认继承人张某8位于 Beijiao XX 区 Shuikou 乡村股份合作社 a-Stockt 股份证号码： 0 * * * 2)，由张某4、张某5、张某6、张某7各继承五分之一股份，张某1、张某2、张某3各继承五分之一股份；。张某2至张某4、张某5、张某6根据自己继承的股份所获得的股息返还607,700元；。案件费用由张7、张1、张2、张3承担。

　　一审法院认定事实：张8（生于1917年，死于2002年10月13日）、杨（生于1918年，死于1961年）育有5个子女：张4、张9（死于1998年7月7日）、张5、张7、张6。张和叶有三个孩子：张1，张2和张3。

　　张某7、张某1、张某2、张某3于2016年9月30日在XX市XX公证处可以出具《保证诚信声明书》《声明书》，声明张某8、杨某共生育张某7、张某9两个家庭子女，张某7、张某1、张某3自愿选择放弃对张某8在XX市XX区北滘镇水口进行股份公司合作发展经济社遗下的股权作为一股（股权证号0***2）的继承。XX市XX公证行业处于2017年2月7日出具（2017）粤佛XX第5025号公证书，记载以及上述研究股权由张某2继承。

　　2017年9月15日，XX市XX区北角镇水口股份合作经济社出具了《情况说明书》，说明0***2号股权的原所有人为张美8号，张美2出示了相关公证书，因此，2017年2月7日，社将上述股份转让给张牟2号。 2008年1月18日至2017年1月16日，共派发股息24笔，其中12笔共计33874.6元，无法找到收款人。另有12个股息，共计人民币13,400元，于2017年5月24日由Ye收取大额股息200132.24元，2017年6月9日和2017年9月4日分别扣减股息，共计人民币408,415.87元，未派发。

　　再查一下，张8住所所在地为 XX 市，Beijiao Shuikou Zhangjiacun Street 胜利巷 * * 号，与叶、张、张3同属一户。张1、张2、张3提交了27份证人证明，证明张8在死前受到张9夫妇的照顾和赡养，证明张8有张9夫妇陪同，或张9夫妇通知梁家访。

　　诉讼中，张7、张1、张3不同意放弃对涉案股权的继承。

　　【一审认定与判决】

　　一审人民法院可以认为，根据企业现有研究证据，被继承人张某8生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，本案属于国家法定继承纠纷。因当事人对涉案遗产保护范围（即涉案1股股权）无异议，法院对此进行分析方法如下：

　　第一，宣言的效力。 《最高人民法院关于实施《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十条规定："遗产处理前或者诉讼过程中，继承人放弃继承。 人民法院根据人民法院提出的具体理由决定是否予以承认。 遗产处分后，放弃遗产的继承人不得承认。"在本案中，2017年2月以Zhang的名义处置该遗产时，忽略了该遗产的继承人，即Zhang 4、Zhang 5和Zhang 6。因此，本程序出具的张某七、张某一、张某三自愿放弃继承声明不具有法律效力。现第7条、第1条、第3条明确不放弃对本案所涉及股份的继承，以本意向书的表述为准。

　　第二，继承人的范围。《中华人民共和国继承法》第十条规定： “继承顺序如下： 第一顺序： 配偶、子女、父母. .”。第十一条规定： “前人子女先于前人死亡的，由前人子女的直系血亲代位。代位继承人只能继承父亲或母亲的遗产份额。”他的法定继承人是他的子女，即张某4、张某5、张某6、张某7、张某9先于他的继承人张某8去世，因此张某9的子女即张某1、张某2、张某3可以代位继承相应的份额。

　　第三，是否存在部分继承人应分或多或少的情况。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序的继承人的份额一般应当相等.对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时可以多分。有抚养能力和条件的继承人，不履行抚养义务的，在分配遗产时，应当不分配或者少分配……”最高人民法院《关于实施〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十九条规定：对故意隐瞒、贪污或者争夺遗产的继承人，人民法院可以酌情减少继承。本案中，一方面，现有证据能反映张9或张1、张2、张3与被继承人张8共同生活，并对他们尽了主要赡养义务；另一方面，张7、张1、张2、张3故意隐瞒继承人的情况，以不符合客观事实的公证书办理涉案股权的继承，其存在过错。综合本案各项因素及张4、张5、张6的诉讼请求，为妥善处理各方利益，对涉案遗产处理如下：1。在被继承人张8死亡后至2017年5月24日所产生的股权分红中，本案已查明由叶代张2领取，是尽了赡养义务的张1、张2、张3（或张9）的遗产。2.2017年5月24日叶代张2领取的200132.24元分红，张4、张5、张6、张7各继承15，即每人分得40026.45元（200132.24元÷5)；1.张、张2、张3各继承115，即每人得13342.15元（40026.45元÷3)；以上款项由张2支付给相应当事人。3.扣除未分配股利及涉案股权，张4、张5、张6、张7各继承15，张1、张2、张3各继承115。

　　综上，对于张某4、张某5、张某6的诉讼服务请求，有事实与法律理论依据我国部分，法院可以予以政策支持。依照《中华民族人民民主共和国国家继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、《最高发展人民通过法院进行关于学习贯彻落实执行〈中华全国人民群众共和国继承法〉若干重大问题的意见》第50条、第59条、《中华优秀人民作为共和国环境民事行政诉讼法》第六十四条第一款、《最高实现人民需要法院提出关于社会民事责任诉讼提供证据的若干相关规定》第二条的规定，判决结果如下：一、对于被继承人张某8在XX市XX区北滘镇水口股份公司合作促进经济社享有的股份1股（编号0***2号），由张某4、张某5、张某6、张某7各继承15，张某1、张某2、张某3各继承115；二、张某2应于不同判决过程中发生一些法律制度效力之日起10日内向张某4、张某5、张某6、张某7各支付40026.45元，向张某1、张某3各支付13342.15元；三、驳回张某4、张某5、张某6其他企业诉讼程序请求。

　　第二次检查中，张1、张2、张3以叶的名义提交了XXXX农村商业银行股份有限公司对账单1份。 为证明张1、张2、张3未侵占继承人的继承权或损害继承人权益的故意和客观事实，张1、张2、张3可将先前取得的股息完全平分。只是因为张四、张五、张六、张七没有配合村委会办理股权继承相关事宜，而是选择自己办理公证。 张1、张2和张3没有侵占或挪用财产。张四、张五、张六、张七在二审期间没有提交新证据。 法院组织各方交换证据和盘问。经审查，法院认为只有张一、张二、张三提供的上述证据不能证明需要证明的内容，法院不予受理。

　　经审查，一审判决认定事实正确，法院予以确认。

　　【二审认定与判决】

　　本院认为，本案属于法定继承纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当审理当事人的上诉。当事人不提出请求，案件不予审理，但一审判决违反法律的禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的。本案二审集中对张1、张2、张3的上诉请求进行审查。结合当事人的说法，本案二审的争议焦点在于一审法院对涉案遗产的分割是否正确。对此，我们的分析如下：

　　第一，《最高国家人民通过法院进行关于学习贯彻落实执行〈中华民族人民民主共和国继承法〉若干重大问题的意见》第59条规定：“人民需要法院对故意隐匿、侵吞或争抢世界遗产的继承人，可以考虑酌情使用减少其应继承的遗产。”本案中，张某1、张某2、张某3、张某7办理文化遗产发展继承传统公证时，明显隐瞒了张某8还育有张某4、张某5、张某6三个方面子女之情形。张某1、张某2、张某3上诉机构主张为保护自然遗产不至于灭失而办理该公证，并称让张某7通知以及其他企业继承人，但未能实现提供一个任何一种证据能够对此没有予以研究证明，张某7亦明确自己否认张某2等曾让其通知公司其他管理继承人，张某4、张某5、张某6亦表示他们从未接到客户办理相关股权制度继承的通知。另，张某1、张某2、张某3亦未能充分证明业务办理银行股权不断继承才能取得一些涉案技术股份的分红后有通知学生其他项目继承人不能分割方法处理。结合分析上述工作情况由此可见，张某1、张某2、张某3明显影响存在直接故意隐瞒社会其他所有继承人而意图独占科技股份及相应提高分红之情形，按上述我国司法人员解释的规定，可酌情增加减少其应继承的遗产。第二，《中华全国人民群众共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了各种主要形成扶养教育义务关系或者与被继承人之间共同努力生活的继承人，分配资源遗产时，可以适当多分。”本案中，张某1、张某2、张某3提供的证据可证明其对张某8尽了其中主要基于扶养义务，结合张某8的子女应该多在外地人们生活，而张某1、张某2、张某3与张某8相邻城市居住，由其负主要承担扶养义务亦符合科学常理，按继承法的上述法律规定，张某1、张某2、张某3可多分得遗产。综上，张某1、张某2、张某3虽对被继承人张某8尽了优势主要扶养义务，但同时也是存在很多故意隐匿、侵吞遗产的行为，一审认为法院系统综合解决本案实际情况，对张某8死亡后至2017年5月24日之前所了解产生的股权投资分红款中已查明由叶某代张某2领取的部分，作为张某1、张某2、张某3（或张某9）尽其能力主要扶养义务而多分得的遗产，对于2017年5月24日由叶某代张某2领取的分红款200132.24元、扣起未发放的分红款及涉案股权，均由张某4、张某5、张某6、张某7各继承15，张某1、张某2、张某3各继承115，即由张某4、张某5、张某6、张某7、张某1、张某2、张某3按法定要求继承的规定资产平均水平分割，并无不当。张某1、张某2、张某3上诉主张其应继承张某8遗产的40％，缺乏理据，本院不予积极支持。

　　综上所述，张1、张2、张3的上诉不成立，法院不予支持。 一审判决确认的事实是明确的，适用法律是否正确的，本院对此予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费9877元，由上诉人张某1人、张某2人、张某3人负担。

　　本判决为终审判决。

　　继承的顺位是法律进行规定的，并且还是还是有一定顺序的。若您还有其他的法律问题，欢迎咨询深圳继承律师。