对未成年子女的抚养有哪些原则？深圳离婚律师来讲讲

　　对未成年子女的赡养，无论是离婚人士提出争议(或遗弃) ，还是法院的最终裁决，都应以未成年人利益最大化为原则，保护未成年人也是离婚问题的焦点。近日，笔者遇到了一个离婚纠纷案件，女当事人育有一对双胞胎女儿，因婚后性格不合等原因已与丈夫分居，现与丈夫各自照顾一个孩子，女当事人对孩子抚养权的归属非常纠结。深圳离婚律师为您讲讲有关的内容。

　　由于双胞胎（多胞胎）子女作为未成年人群体的少数，其抚养权的决定相对来说更为特殊。关于这一特殊群体抚养权的确定，本文将利用案例检索的形式尝试对现实中涉及双/多胞胎子女抚养的问题进行分析和总结，以期对日后实践有所助益。

　　1、从公平的角度出发，法院裁定，父母双方应各抚养一人。

　　案例：陈某、仇某于2008年5月6日登记结婚，婚后生育一子一女。陈某以感情破裂为由诉至法院要求离婚，仇某同意离婚。陈某、仇某均要求抚养婚生子女。仇某称其有生育障碍，再次生育孩子的可能性很小。

　　2、法院从有利于孩子成长的原则出发，判决一方抚养双胞胎。

　　案例：原、被告于2006年经人介绍自己恋爱，2007年9月20日登记进行结婚，2011年12月12日生育一个一对双胞胎家庭子女。婚后因性格发展差异等问题学生产生社会矛盾。原告曾先后于2018年12月、2019年10月起诉要求离婚，法院均判决可以不予通过准许。审理中，原、被告均认可，孩子我们出生后主要由作为被告及被告没有父母教育抚养。

　　法院认为，解除婚姻的双方已达成协议，允许。关于双胞胎的生活费，原告要求儿子和他们住在一起，女儿和被告住在一起，被告要求两个孩子和被告住在一起。法院认为，在决定子女的监护权时，应首先考虑“儿童友善成长”的原则，兼顾父母双方的抚养能力、抚养条件、子女的意愿等因素。在这种情况下，两个孩子是双胞胎，从小一起生活，也是在同一所学校上同一个班学习，感情很亲密。

　　本院考虑到两个部分孩子自己从小在一起，从小主要由被告及被告父母抚养，被告的工作作息时间较为系统稳定，以及社会尊重他们两个教育孩子学习意愿等因素，认为离婚后两个不同孩子可以共同发展生活方式更有利于培养孩子的成长。考虑到被告的工作、经济环境状况等，离婚后两个方面孩子均由被告抚养具有一定合理性，本院确定离婚后儿子谢欣宸、女儿谢欣宜均由被告抚养。

　　通过案例检索分析，法院的最终判决不超过上述两种选择。不过，从法庭的理由分析，我们认为法官的酌情决定权对监护权的结果有决定性的影响，而法官一般都是以未成年子女的最大利益为原则，比较双方的赡养能力、经济状况、教育程度，以及是否有再婚的预测，以决定双胞胎子女的监护权。

　　当然也有父母双方都不愿意抚养孩子的极端情况。在这种情况下，除了子女最大利益原则，还要考虑公平原则，避免出现父母一方因为抚养子女而陷入绝对贫困的情况。

　　根据我国司法实践和相关规定，两岁以下儿童应当了解妇女生活的大致情况。除非该名儿童患有长期传染病或其他严重疾病，或她的情况不符合其赡养义务，而父亲要求该名儿童与她生活在一起，或由于其他原因，该名儿童不适合与有关情况的母亲生活在一起，否则该名儿童不适合与她生活在一起。

　　否则，对于两岁以下的孩子，只有征得女方的同意，才由男方抚养。对于两岁以上的双胞胎子女，父亲和母亲都要求与他们生活在一起，法院通常从保护未成年子女最大利益的角度作出裁决。

　　深圳离婚律师发现，鉴于双胞胎(多胞胎)子女抚养的经济压力较大，我们认为对其抚养权的确定是否仍按一般子女抚养的规定处理，应根据情况区别对待。女方有相应的赡养能力，要求共同赡养的，应当由女方赡养；如女方没有进行相应抚养能力，可以由另一方抚养其中作为一名或多名子女，以有利于我国未成年子女心理健康发展成长。