深圳离婚律师来讲讲怎样才算对性权利的处分

　　事实推定是在法律成立后立即确立的，司法解释对事实的拟定，前提是: 第一，没有证据表明当事人所主张的其他事实可以成立，例如在本案中，无论是贷款还是单方面赠与，都没有有效的证据可以证明; 第二，事实推定的成立，必须是法律和司法解释明确界定的事实，而不是其他一些没有明确界定的事实。”深圳离婚律师为您解答一下相关的问题。

　　由于恋爱期间男方的过错，女方错误处置了自己的" "，导致怀孕、流产、抑郁症。女方起诉至法院后，法院支持了女方的诉讼请求，法院判决男方支付女方精神抚慰金15万元。离婚律师认为这个案子有一定的警示意义，告诉男方在爱情中要诚实，否则就要付出代价。也警示当下以爱的名义骗钱骗色的行为。

　　丁宇(化名)和李是在中国第一家实名交友网站百合上认识的。李在网上留言说，他还是单身。在他们长达一年的恋爱关系中，李说他一直处于离婚状态。丁羽在婚姻的前提下与李生活在一起，并为其怀孕、流产。当丁宇发现李没有离婚时，她在朝阳法院起诉李，要求李给她写一封道歉信，并支付30多万元的医疗费和精神损害赔偿金。

　　法院认为，根据提交的聊天记录、照片、流产病历等证据，可以形成证据链，证明李某主动结识，并多次邀请双方同居。李通过自我承诺和亲友配合，恶意隐瞒自己已婚已久的事实。得知真相后，原告精神上受到了打击。因此，法院采纳了原告陈述的事实。

　　李的行为明显违背了社会公德、社会治安和良好风俗习惯，也违背了诚实信用和道德准则，应当认定为主观过错。李的行为侵犯了丁宇的人格权下的性权利，应当承担侵权责任。主审法官孙琦表示: “被告行为不当，直接误导原告对其性权利的处理。”。

　　法院判决李赔偿精神损害抚慰金15万元，并书面赔礼道歉。道歉的内容需要法院审查。逾期不履行的，法院将在有关报刊上刊登判决书的主要内容，刊登费用由李承担。

　　本案主审法官孙琪介绍，我国传统民法里，未明确自己提出“性权利”的概念。但在学习国外及台湾发展地区等都明确问题提出中国公民有“贞操权”，比如对于台湾不同地区民法相关规定中，即有大意为“欺诈活动形式违背妇女意愿和其发生性关系，则侵权人要受到环境侵权的责任。”他认为，这起案件的判决分析结果研究意义主要在于，“性行为在社会主义逐渐宽容的情况下，不法欺骗的性行为，法律风险不容。”

　　据孙琦介绍，该案是社会上典型的所谓性诈骗案，但在司法实践中却很少见到。被告人的不道德行为还通过网站发布婚姻信息，受众范围广泛，负面影响强烈。

　　对于判决数额，孙棋法官表示，一般的精神损害赔偿主要针对人格权下的身体权、健康权的精神侵害赔偿，赔偿范围可以根据伤残等级来确定。本案的特殊性在于，是“性权利”界定了伤害。所以综合考虑这个数额的目的是为了惩罚被告人，警示社会。

　　即时通讯工具的迅速发展使人们的在线和离线越来越活跃，已婚人士假装未婚，欺骗女性同居和发生性行为，导致怀孕的情况并不少见。

　　深圳离婚律师发现，在这种欺骗行为下，女性错误地惩罚了自己的“性权利”，进而变得抑郁，而一些男性以爱的名义欺骗女性，这种欺骗行为也会导致女性错误地惩罚自己的“性权利”。谁该为错误的爱付出代价，这个案例为我们提供了一个蓝图。律师建议当事人不要采取激烈的行动，而要通过法律寻求正义。