谢委托一家信托公司管理他的资产，此后双方发生了争执。解振华起诉法院，称被告信托公司未能履行尽职尽责的义务。谁来证明这个未经证实的事实，即信托公司是勤奋的？深圳律师咨询网来告诉您相关的情况。
信托公司作为受托人，必须证明自己已经尽到了勤勉义务。在商事信托纠纷中，对举证责任的分配有不同的看法。有人认为应按照“谁主张谁举证”的总原则来分配当事人的举证责任，也有人认为应实行举证责任倒置原则，由受托人承担证明自己已尽忠实义务和勤勉义务的举证责任。
针对这一分歧，国家法院民商事司法工作会议纪要第94条规定： 如果资产管理产品的受托人以受托人未能履行其尽职、公平对待客户等义务损害了其合法权益为由，要求受托人承担损害赔偿责任，受托人应证明其已履行义务。受托人不能提供证据，受托人要求受托人承担相应责任的，人民法院应当依法予以支持
相对于委托人而言，信托公司、商业银行、证券公司等受托人作为专业机构，可以提供证据证明其在行为主体、决策过程、客观效果、同业表现等方面尽到了勤勉尽责的义务。
且信托合同通常是信托有限公司的格式文本，随着我国信托产品的产品市场结构系统设计问题日趋复杂、投资项目运作专业化程度可以不断努力提高，作为中国金融服务产品的信托产品与其发行方的关系研究更加紧密。在信托产品的结构优化设计和投资运作是否尽责问题上，需要受托人就已经尽责承担举证责任。
在垄断民事诉讼中，当事人提交的证据有时涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等，往往需要运用复杂的专业知识进行识别。如何处理垄断民事纠纷诉讼中的特殊证据问题？在垄断性民事纠纷案件中，当事人提交的证据有时涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等应受法律保护的内容，必须采取有效措施加以保护，防止泄漏和传播。
为此，最高人民法院《关于审理垄断行为民事纠纷适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）总结了商业秘密人民法院多年来审理商业秘密案件的成功经验，其中第十一条规定：涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者其他应当依法保密的内容的，人民法院可以依照职权或者应当事人的要求，采取闭门开庭、限制或者禁止复制、仅向律师出示证据、责令签署保密承诺书等保护措施
垄断行为的认定往往需要复杂的经济分析，法官通常不是经济学方面的专家。因此，具有经济学等专门知识的专家辅助人在垄断民事诉讼中发挥着重要作用。
对此，《规定》第十二条规定： “当事人可以向人民法院申请一至两名具有相关专门知识的人员出庭说明案件的特殊性质”，指导当事人积极申请具有诉讼经济专门知识的专家助理出庭，帮助人民法院更清楚地查明案件事实，更准确地识别垄断行为。
人民法院在审理垄断纠纷时，应当注重发挥专家辅助人的作用。庭审中，法官可以向出庭的专家辅助人提问，允许专家辅助人向对方提问，允许双方专家辅助人对质，也可以允许专家辅助人向做出市场调研或经济分析报告的专业人员提问，以便于了解和认定专业技术问题。
在垄断民事诉讼中，除了专家助理外，专家意见也经常涉及，并且在解决案件中的关键经济问题方面发挥着重要作用。
对此，《条例》第十三条明确规定，当事人可以向人民法院申请委托专业机构或者专业人员对案件的具体问题进行市场调查或者经济分析报告。经人民法院同意，当事人可以协商确定专业机构或者人员，协商不成的，人民法院可以指定专业机构或者人员。人民法院可以参照民事诉讼程序和有关司法解释，审查和裁定前款规定的市场调查或者经济分析报告。
深圳律师咨询网提醒大家，在审查判断时，除了参照对鉴定结论审查判断的一般做法外，还要注意结合中国市场需求调查或者社会经济环境分析工作报告自身的特点，着重审查如下问题：该报告是否具有充分的事实或者数据技术基础；是否运用了合理、可靠的市场调查和经济能力分析教学方法；是否考虑了可能发生改变我国市场调查或者国家经济结构分析结果的相关法律事实；专家系统是否尽到了自己专业管理人员所应具有的谨慎和勤勉等等。