广义的阻止重复告状，也称为限定说，是指阻止当事人另行提起与诉讼系属中案件沟通的诉讼，若另行告状，则后诉法院会以不适法为由采纳告状。一种观念觉得，阻止重复告状包孕广义和狭义两种情况。深圳律师咨询网带您了解一下有关的情况。
比方，甲在A法院告状乙请求领取价金，而后又在B法院以异样的诉讼要求提起诉讼。狭义的阻止重复告状，亦称为扩充说，是指先后两诉的诉讼标的不具有共通性，但首要争点是共通且相似的，后诉法院对于该争点的审理也形成重复审理，在内容上也有可能产生相互矛盾、相互冲突的判决。基于上述种种考量，后诉法院一方面应禁止另行起诉，另一方面应进行诉的强制合并（诉的追加、变更或提起反诉），由此，后诉便由独立之诉转化为诉讼内之诉。
《最高国民法院对于合用〈中华国民共和国民事诉讼法〉的说明》第二百四十七条 当事人就曾经提起诉讼的事项在诉讼过程当中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人沟通；
（二）后诉与前诉的诉讼标的沟通；
（三）后诉与前诉的诉讼要求沟通，或许后诉的诉讼要求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复告状的，裁定不予受理；曾经受理的，裁定采纳告状，但法令、司法解释另有规定的除外。
第二种观念觉得，阻止重复告状，是指统一民事案件（为了诉讼经济的思量，同时也出定纷止争一次性解决民事争议的考量）不可以两次要求法院予以布施。比方，在前诉仍处于诉讼系属当中时，后诉的提起会为前诉这一诉讼阻碍所阻却，后诉即不合法，法院理当裁定予以采纳。
统一诉讼案件阻止重复告状，包孕但不限于向统一法院告状的情况，向其余法院告状亦被阻止；重复告状的形状应做扩充解释，也就是说，当事人以反诉、参加诉讼或者变更诉讼等其他方式参与到诉讼系属中来，形成后一诉讼与前一诉讼实质上为同一诉讼的情形，同样应纳入禁止重复起诉所应规制的范畴中。
那么本案是不是组成重复告状，笔者将从法令和理论两个角度举行阐发。起首，依据司法解释的相关规定，两诉同时满足当事人、诉讼标的相同且诉讼请求相同或相反三个要素才能认定后诉构成重复起诉。
从诉讼当事人方面看，前诉与后诉的被告均是何某，然而前诉的原告是借款人方某创、方某英，后诉的原告是两位借款人的配头廖某、黄某，可得出诉讼当事人这一要素并不相同。
最初，从诉讼要求因素上看，外貌上前诉和后诉的诉讼要求均是请求原告负担归还告贷本息的义务，系给付之诉，但笔者觉得，基于后诉原告与前诉原告非凡的人身关系，原告实质上想通过后诉追加当事人，而后诉被告是否应承担偿还责任的关键在于债务是否产生于夫妻关系存续期间，是否属于夫妻共同债务，而这个问题在前案中并未作出认定。
前案已进入施行步伐，债权是不是属于伉俪配合债权的题目不能在施行步伐中解决，必须经由过程法庭审讯步伐进行实质审理后才能确定，故何某另案起诉前诉被告的配偶廖某、黄某承担偿还责任的本质是通过新的诉讼确认其借给方某创、方某英的借款系夫妻共同债务，即笔者认为后诉本质上是确认之诉，两诉的诉讼性质不同，故诉讼请求实际上并不相同。
因此，深圳律师咨询网觉得仅从法律说明的角度来看，本案中先后两诉的诉讼当事人和诉讼要求均不相同，不违反一事不再理原则，不构成重复起诉。那么在本案中，前诉和后诉的诉讼标的所指向的都是统一笔债权，即方某创、方某英所借何某的20万元告贷、发生的本钱以及过期领取本钱，餍足诉讼标的这一因素。
| 深圳有名律师为您解答既判力的基 | |