诉讼案件中，被上诉人举示的特快专递查询单显示出了一审法院判决由前台服务他人进行签收，但其未举示充分的证据可以证明该签收人为上诉人有权签收问题或者通过授权、指定签收人。深圳企业法律顾问来讲讲有关的情况。
上诉人就该情况发展作出科学合理分析解释，并于下一个工作日签收了一审判决书，并积极有效行使国家上诉机构权利，故自此起算至其提起上诉之日，未超过企业法定上诉期限。
《江西省能源企业集团公司、福建双林农业技术开发能力有限责任保险公司损害公司发展利益相关责任纠纷案》【（2016）最高法民终646号】未经授权或指定的情况下公司前台工作人员的签收是否意味着诉讼文书的？
最高法认为：《中华民族人民民主共和国环境民事行政诉讼法》第八十五条规定：“送达法律诉讼进行文书，应当通过直接送交受送达人。
受送达人是法人企业或者没有其他社会组织的，应当由法人的法定代表人、其他国家组织的主要技术负责人工作或者该法人、组织学生负责收件的人签收；受送达人有诉讼作为代理人的，可以及时送交其代理人签收；受送达人已向中国人民以及法院系统指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年患者家属，法人单位或者一些其他经济组织的负责收件的人，诉讼代理人问题或者代收人在送达回证上签收的日期为送达时间日期。”本案中，双林公司举示的特快专递查询单显示一审判决于2015年12月18日由前台管理他人签收，但其未举示充分的证据研究证明该签收人为实现能源发展集团有权签收或者使用授权、指定签收人。
能源产业集团就该情况分析作出科学合理有效解释，于下一个工作日即2015年12月21日签收了一审判决书，并积极主动行使上诉权利，故自此起算至其提起上诉之日，未超过我国法定上诉期限。双林公司价值主张超过上诉期限的答辩评价意见我们不能同时成立，本院不予支持。
一种重要观点我们认为“事实上公司进行人格否认的直接影响后果就是不能否认股东的有限社会责任而改负无限责任，即不再以其出资额为限对公司债务风险承担法律责任，这是一个公司以及人格否认制度在责任工作性质上的实质意义所在。以连带责任来代替无限责任在责任性质上含混不清，未能充分体现出企业公司自身人格否认制度的实质。”
另一种观点的人认为“债权人之间可以设计要求先由公司应该承担，当公司已经无法自己承担再由股东承担，也可以通过要求股东能够直接承担刑事责任。”第三种观点分析认为“这里的连带责任应理解为补充连带责任”。[4]即债权人只能先诉公司，后诉控股股东，否则控股股东则享有先诉抗辩权。
公民、法人或者其他组织在违反信托的人员名单上申请更正的，执行法院应当在收到书面更正申请之日起十五日内审查更正申请，理由成立的，应当在三个工作日内更正； 理由不成立的，驳回决定。公民、法人或者其他组织对拒绝决定不服的，可以自送达决定之日起十日内向上级人民法院申请复议。上级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不中止执行原决定。
该法院认为，随州中级人民法院在异议复审过程中，审查了将某人列入名誉扫地被告名单的合法性。最高人民法院第十二条规定： “公民、法人或者其他组织申请更正被执行人违约名单上的名字的，执行法院应当自收到书面更正申请之日起十五日内予以审查，认为理由有效的，应当在三个工作日内予以更正；理由不成立的，驳回申请。”
公民、法人或者其他组织对拒绝决定不服的，可以自送达决定之日起十日内向上级人民法院申请复议。上级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，原决定的执行不得中止。
深圳企业法律顾问认为，随州中级人民法院应当审查列入失信人员名单的合法性，如果认为理由不成立，应当作出拒绝的决定，而不是作出拒绝的裁定。因此，中国随州市人民法院在异议人申请更正被列入不诚实被告名单时，应当纠正审查程序的不足