中京实业有限公司(以下简称“中京公司”)和上海电力实业有限公司(以下简称“电力公司”)是上海新能源环保工程有限公司(以下简称“新能源公司”)的两大股东。2012年2月15日，新能源公司通过股东会决议:同意电力公司转让其61、8%的股权，转让价格以评估价格为准；中经公司不会放弃优先购买权。深圳律师咨询网为您讲讲有关的情况。
2012年5月25日，新能源公司向上海联合产权交易所(以下简称“联交所”)提交了公开股权转让材料，准备上市。在这份公开资料中，“目标企业股权结构”一栏表明老股东并未放弃行使优先购买权。电力公司通过短信、司法、EMS等方式将相关上市信息告知中京公司。7月2日，中经公司致函产权交易所表示拥有优先购买权，请求产权交易所暂停挂牌交易。
7月3日，中国水利电力资源有限公司与电力公司签订产权交易合同。同日，交易所发布不暂停交易决定，不同意中经的申请。中经公司起诉电力公司擅自转让股份，侵犯了其优先购买权。水利公司和产权交易所以仲景公司未进场交易为由，判决仲景公司放弃优先购买权。
在法律前提下，原告中京公司没有明确放弃优先购买权，中京公司没有进入交易不能得出结论认为优先购买权已经丧失。
根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)，不作为的默示效力只有在法律有规定或者当事人有约定的情况下，才能视为意思表示。
股东可以优先选择购买权是公司法赋予企业股东的法定权利，《中华民族人民民主共和国公司法》仅在第七十三条规定了法院进行强制要求执行工作程序中，优先购买权股东被通知后法定期间内不行权，视为放弃优先购买权，公司法及司法解释并未达到规定以及其他社会情形的失权程序。
产权交易所的性质是经市政府批准设立的企业法人，其目的是为产权交易提供场所、设施和市场服务，按照有关规定收取费用，而不是为了牟利。基于此，物业交易所无权决定中京公司是否享有优先购买权。在这种情况下，作为新能源公司股东的中京公司在上市公告期间向产权交易所提出异议时，产权交易所应暂停新能源公司股东之间的上市交易和其他纠纷，然后恢复交易。
参照《企业国有产权交易经营规则》的有关规定，在信息公告期间发生影响交易活动正常进行的情况，或者当事人书面申请中止信息公告的，产权交易机构可以作出中止信息公告的决定。至于持不同意见的优先购买权股东，如果在交易所及时回应反对意见之前，他们不知道交易是否会如期进行，则不能被视为放弃转让。在本案中，被告电力公司和自来水公司没有放弃优先受理权，本合同不生效。
公司法第七十三条规定，人民法院依照法律规定的执行程序转让股东股份时，应当通知公司和全体股东，其他股东在同等条件下享有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起二十日内不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。
《企业发展国有产权交易市场操作规则》本规则所称企业发展国有产权进行交易，是指企业管理国有产权转让主体（以下统称转让方）在履行社会相关分析决策和批准程序后，通过知识产权交易服务机构可以发布产权转让信息，公开挂牌竞价转让企业对于国有产权的活动。
深圳律师咨询网了解到，企业国有产权交易应当遵循等价补偿、公开、公平、公正、竞争的原则。产权交易机构应当按照本规定组织企业进行国有产权交易，自觉接受国有资产监督管理机构的监督，加强自律管理，维护市场秩序，确保产权交易活动的正常进行。