2021年5月29日、6月8日、6月15日凌晨进行时分，被告人毛某三次产业来到一个被害人唐某位于灵川县某公路旁的韭菜种植地里，用割禾刀盗割田地里的韭菜。在实施网络盗窃后，其将盗窃个人所得可以拿到灵川县县城以及售卖，这三次信息盗窃企业售卖视频共获利人民币8元。此外，6月15日凌晨，毛某某学生还到另一名犯罪被害人李某位于通过上述工作地点的青豆地里偷摘了青豆去卖。深圳法律咨询网为您讲解一下有关的情况。
法院认定，被告毛多次犯有盗窃他人财产非法占有罪，由于犯罪前科，最终被判处有期徒刑6个月，罚款1000元。
刑法第十三条：一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大，或者屡次盗窃、入室盗窃、持凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者监督，并处或者单处罚金的；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三条一个人两年内盗窃三次以上的，视为“多次盗窃”。“扒窃”是指在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人财物的行为。直接提供依据“但书”宣告无罪的思维发展逻辑：
首先，根据我国刑法作为第二百六十四条和两高《关于企业办理盗窃刑事诉讼案件可以适用相关法律制度若干重大问题的解释》第三条，只要两年内盗窃三次以上的，就应认定为多次盗窃，而多次盗窃构成盗窃罪并没有数额存在较大的要求。所以，三次偷韭菜案被告人的行为是否符合盗窃罪的犯罪人员构成一个要件。
其次，由于偷窃三次韭菜只获利八元，情节明显轻微，危害不大，不宜定罪，违反了刑法的谦抑原则，可以根据刑法第十三条的但书条款宣告被告无罪。无罪释放根据犯罪构成的无罪释放的心理逻辑：
首先，根据我国刑法作为第二百六十四条和两高《关于企业办理盗窃刑事诉讼案件可以适用相关法律制度若干重大问题的解释》第三条，从形式发展上来分析解读盗窃罪的构成一个要件，两年内盗窃三次以上的，就应认定为多次盗窃，且多次盗窃构成盗窃罪并没有数额存在较大的要求。所以，三次偷韭菜案被告人的行为方式看起来好像符合盗窃罪的犯罪人员构成要件。
其次，认定被告人的行为构成盗窃行为是不恰当的，违背了刑法谦抑性原则。
第三，以刑法第13条但书为指导，刑法的任务是保护人民群众的切身利益。相反，如果该法不侵犯个人的切身利益，则该行为不构成侵权，不需要讨论责任，也不构成犯罪。因此，我们需要解释“多次盗窃”的本质，即“两年内三次以上盗窃”等“多次盗窃”表面上并不要求“数额巨大”。
但盗窃罪毕竟是为了保护财产的合法权益，也就是说，只有侵犯他人生命中的重要利益（重要财产） ，才应被视为犯罪。三韭盗窃利润八元，并不会导致他人在生活中的重大利益，因此刑法不应涉及盗窃罪。
换句话说，刑法规定的多重盗窃，虽然表面上没有“大额”的要求，但实际上暗示的是被盗物品对受害人来说是“重要的东西”（比如对受害人来说虽然没有价值，但具有相当的情感价值） ，这是以“但书”为指导形象，盗窃要素对结果的实质性解释。
值得注意的是，我们一定不能采取多次盗窃（两年内超过三次）为大宗，这样的立法设计，由于人性恶劣、主观恶意程度高、犯罪意图过强、重复教学（刑罚目的）等原因，立法将不属于犯罪的行为提升为犯罪处理。因为犯罪是（不）违法 + 责任，（不）先违法，后责任。一个行为应该（不）违反法律； 它必须侵犯了一个重要的利益。
如果（不）不存在违法行为，那么就没有必要判断行为人是否有责任（主观恶意、犯罪意图等）。由于责任追究的高度性，我们不能将（非）违法行为提升为（非）违法行为，也不能将个案行为的（非）违法性提升为刑罚目的。
深圳法律咨询网认为，我们不能因为一个男人太卑鄙，就会轻微殴打女人的行为，作为故意伤害罪。为了理解这一解释，我们需要理解不同刑事设立制度的本质区别，特别是等级刑事理论体系与四要素之间的区别。