深圳遗产律师讲述老人去世让朋友继承遗产

　　孤独的老人死了，留下了遗产。没有血缘关系的朋友黄先生想继承遗产。他能继承这个遗产吗？一审法院驳回了黄先生的继承请求。但二审法院认定，黄先生已履行主要抚养义务，有权继承遗产。深圳遗产律师为您解读这个案例。

　    案件情况

　　孤寡老人去世了，朋友想继承他的住房补贴。

　　陈先生是一位孤独的老人。他的朋友黄先生多年来一直在照顾他。2010年10月，由于陈先生身体不好，黄先生将其送往南京福利院，相关费用由陈先生自己的工资和收入支付。六天后，黄先生和陈先生在福利院签署了一份委托书，上面写着我因为年老而独自没有孩子，生活不方便。随着年龄的增长，考虑到未来的养老金问题，我特别委托我的朋友黄先生作为我的监护人负责我的生活：包括安排养老机构，支付养老金费用和未来安排。两年后，2012年10月，陈先生因心脏骤停而死亡。陈先生未婚，无子女，无法定继承人。

　　2014年10月，黄先生向南京市浦口区法院提起诉讼，要求黄先生继承陈先生应享受的老职工住房补贴约52070元。

　　裁判结果

　　浦口区法院认为，黄先生提交的证据并不能证明陈先生的费用是由黄先生支付的，陈先生是浦口区浦镇车辆厂的工人。退休前后有固定收入和医疗保险，有经济基础承担自己的生活和医疗。

　　浦口区法院认为，黄先生没有足够的证据证明他已经履行了赡养或赡养陈先生的义务，因此他于2015年2月驳回了黄先生的所有诉讼请求。

　　一审被驳回，二审支持其诉讼请求。

　　黄先生拒绝接受一审判决，提起上诉。

                                       
 

　　据南京市中级法院调查，黄先生在福利院居住期间经常拜访老人，陈先生也非常信任黄先生。黄先生的同事和邻居向法院证实，黄先生多年来一直在照顾老人，并为老人处理葬礼。

　　经审理，南京市中级人民法院认为黄先生不是陈先生的法定继承人，双方也没有签订遗产抚养协议。因此，黄先生没有合法继承人的资格，黄先生不能作为继承人或受遗赠人继承陈先生的遗产。

　　然而，根据二审发现的事实，陈先生以前没有直系亲属照顾他。作为他的朋友，黄先生在陈先生之前更加照顾他。他不仅照顾好自己的日常生活，还精神上安慰陈先生，死后承担丧葬义务。

　　虽然陈先生有退休工资和医疗保险，大部分养老院费用由自己承担，但养老不仅限于财产、劳动支持，更重要的是精神陪伴和安慰，黄先生作为陈先生多年的朋友，帮助他的日常生活和精神安慰应被视为主要义务，值得称赞。

　　根据《继承法》第十四条的规定，南京市中级人民法院改判陈先生老职工住房补贴约52070元由黄先生继承。

　　律师分析

　　独居老人的精神慰藉也是一种扶养行为。

　　根据《继承法》第十四条的规定，继承人以外缺乏劳动能力、没有生活来源的人，或者继承人以外的人，可以分配给他们适当的遗产。

　　本案争议的焦点是，当陈先生的养老金足以支付养老院的费用时，黄先生对陈先生多年日常生活的照顾是否适用于继承法第十四条。

　　南京市中级人民法院法官认为，近年来，随着中国迅速进入老龄化社会，养老问题已成为全社会关注的焦点。然而，独居多日未知的新闻报道也值得大家深思。

　　对于老年人的支持，儿童通常只关注经济供给和日常生活护理，但往往忽视了老年人精神安慰的需要。因此，法官认为，法院在审查是否履行了更多的支持义务时，不能简单地用经济价值的规模来衡量。生活护理，特别是老年人的陪伴和精神安慰，也应被认定为履行更多的支持义务，因此可以分割适当的遗产。

　　法官提示

　　我们不能仅仅通过物质和金钱来衡量支持者是否履行了支持义务。照顾具体生活和独居老人的精神安慰也是一种支持行为。司法裁判应积极评价和回应这一点。只有这样，我们才能鼓励邻居通过裁判的指导和示范功能来观看。