人们会认为承认犯罪的人会说实话，但情况并非总是如此。错误定罪的最主要原因之一是警方诱使的虚假供述。警察和法院通常不会保留这些虚假供述的记录，如果罪犯被定罪，证明他们是无辜的就困难得多。虚假供述是国家可以对无辜被告提起的最有罪和最有说服力的有罪的虚假证据。
一些因未犯下的严重罪行而被定罪和监禁的人后来被 DNA 证据证明无罪。这为那些作出这些虚假供述的人打开了一扇门，让我们思考是什么造成了他们错误的迫害或强制审讯。
警方诱使虚假供述
“多年来，无数无辜的人在承认自己没有犯下的罪行后被错误地定罪、监禁，有时甚至被判处死刑”（Kassin, SM (2014)）忏悔者没有犯下的犯罪行为。但究竟是什么让一个人误认了呢？没有单一的原因可以导致某人承认他们没有做过的事情，但有几件事可能会影响它。这可能包括为朋友或所爱的人掩饰的人、可能精神上无行为能力的人，或具有某些心理特征和性格使他们更容易受到压力和压力的人。虚假供述似乎很少见，但它们经常发生，因此会导致错误的定罪。
警方诱导的虚假供述是错误定罪的主要原因之一。在警察审讯中，有一个涉及影响、说服和服从以及心理胁迫的多步骤过程，以引出供词。(Leo, RA (2009, September 1)) 要理解为什么一些犯罪嫌疑人会提供虚假供述，我们必须首先了解警方的审讯是如何运作的，以及他们哪里出错了。
审讯过程的第一阶段是误分类错误。这个阶段通常发生在侦探将一个无辜的人错误分类为有罪的时候。一个人可能被选中，因为他们符合一般描述，错误的地点错误的时间所以警察注意到他们，或者有人错误地识别了嫌疑人。在审讯过程中，警察往往会问
“行为挑衅”问题并观察个人的语言和非语言反应，以了解他们是否在说实话。警察受过训练，可以准确区分真假，但由于判断力差，这并不总是可靠的。这种对真相或欺骗的判断成为调查的关键点，决定是否释放或审问嫌疑人。（卡辛，SM (2014)）
第二阶段是强制错误。一旦侦探认为嫌疑人有罪，他们就会开始进行指控审讯。当嫌疑人没有其他证据时，招供就变得极为重要。警方过去常常使用心理胁迫手段，例如对嫌疑人造成心理伤害和不适，使嫌疑人不得不接受审讯者的要求。（Leo, RA（2009 年，9 月 1 日））在最高法院案件之后，这被终止了 – Brown v Mississippi (1936)- 裁定通过身体胁迫取得的供词在法庭上是不可接受的。(Kassin, SM (2014)) 一种新的心理审讯方法被开发出来，它依赖于通常包括宽大承诺和更严厉惩罚威胁的诡计和欺骗。“拘留环境和身体禁闭旨在隔离嫌疑人并剥夺嫌疑人的权力。” （Leo, RA（2009 年，9 月 1 日））压力和不快感越强，持续时间越长，嫌疑人就会疲惫不堪，脆弱不堪。这让嫌疑人相信，除了按照侦探所说的去做，别无他法。当嫌疑人经历过这种情况时，他们的坦白和服从被认为是受胁迫影响的非自愿的。（狮子座，RA（2009 年，9 月 1 日））
第三阶段是污染误差。当警察使用这些心理胁迫方法时，它不仅有助于解释嫌疑人如何以及为何坦白，而且通常由随后的叙述组成，通常称为入院后叙述（Leo，RA（2009，9 月 1））。入狱后的叙述是一个明确的“我做到了”的声明，试图影响和塑造嫌疑人的故事，使其成为供词，从而成功地将他们定罪并导致他们被定罪。（Leo, RA（2009 年，9 月 1 日））例如，审讯者倾向于使用基于情景的激励技术将动机归因于嫌疑人，并通过提出事实或所发生的细节来迫使他们承认犯罪。因此，使嫌疑人相信他们是这样做的，并使他们的供词看起来是可以接受和自愿的，从而导致引出和构建虚假供词。（狮子座，RA（2009 年，9 月 1 日））
尽管心理胁迫是导致虚假供述的主要原因之一，但仍有一些心理/个性特征会导致人们做出虚假供述。有些人在被审问时更容易受到影响，也更容易受到压力。“那些易受暗示的人往往高度焦虑、记忆力差、自信不足以及自尊心低，这使他们更有可能错误地坦白，”（Leo, RA (2009, 9 月 1)）。发育障碍、认知障碍或患有精神疾病的人也容易做出虚假供述，因为这会使人更难完全理解特定情况或互动的背景或复杂性以及他们行为的后果。（狮子座，RA（2009 年，9 月 1 日））
青少年是另一个更有可能虚假或非自愿认罪的群体，因为他们不了解自己的权利，并且通常被教导要取悦权威人物。这使他们更容易受到审讯技巧的影响，他们的认罪率随年龄而变化：12 至 13 岁的儿童为 78%，15 至 16 岁的儿童为 72%，年轻人的供认率为 59%。“随着青少年大脑仍在发育，青少年表现出判断力的不成熟，更多地关注短期的得失，而不是他们行为的长期后果。” （卡辛，SM (2014)）
不仅有不同类型的人会做出虚假供述，而且人们可以做出不同类型的虚假供述。有三种不同类型的虚假供述：自愿的、顺从的和被说服的。当此人在没有任何警察压力或武力的情况下故意供认时，就会发生自愿性虚假供述。心理学家和研究人员认为，一个人可能会自愿认罪的原因有多种，包括：为了保护他人、对恶名或名声的病态渴望、需要为先前的违法行为赎罪、需要接受或自我惩罚，或无法区分由于精神残疾导致的虚假证据是什么事实。(Hritz, A., Blau, M., & Tomezsko, S. (nd))
合规的虚假供述通常受到警察胁迫的影响，并且是最常见的。当此人坦白以结束审讯或获得奖励或承诺以换取坦白时，就会发生这种情况。这些认罪最有可能发生在嫌疑人想要逃避严酷审讯的压力和压力的情况下，他们会在知道自己是无辜的情况下屈服并认罪。嫌疑人被引导相信“虚假供述的短期利益超过审讯的长期成本”。(Hritz, A., Blau, M., & Tomezsko, S. (nd))
说服性虚假供述，也称为内化虚假供述，非常罕见，但在进入证据时极为不利。当警察审讯策略导致无辜者再次猜测自己并怀疑他们的记忆时，就会发生这种情况。然后，导致他们暂时被说服，尽管他们有这样做的任何记忆，但他们更有可能犯罪。（狮子座，RA（2009 年，9 月 1 日））
由于虚假供述的发生如此频繁，美国最高法院裁定，被拘留者在接受警方讯问之前，必须清楚地了解其反对自证其罪的宪法权利（第五修正案）和聘请律师的权利（第六修正案）。(McBride, A. (nd)) 这被称为米兰达警告或米兰达权利-以 1966 年米兰达诉亚利桑那案命名-其生效是为了保护犯罪嫌疑人免受本质上强制性的警察审讯并防止被考虑的供词在法庭上不可受理或不可靠。米兰达案作出一年后，高尔特案(1967) 在少年法庭面临犯罪指控时，将这些权利和程序扩展到青少年。(Kassin, SM, Drizin, SA, Grisso, T., Gudjonsson, GH, Leo, RA, & Redlich, AD (2009, 7 月 15 日)) 仍然有一些犯罪嫌疑人被宣读了他们的权利并供认了他们的罪行没有提交，这导致了更多的方法来防止它发生。
最重要的保障措施之一是对所有嫌疑人的询问和讯问的整个过程进行视频记录。录像对嫌疑人和执法人员都有两个好处：“首先，它将增加警察的问责制，并有望阻止他们使用强制审讯技术。其次，它为法官和陪审团评估法庭上供述的自愿性和可信性提供了准确的事实记录。” （卡辛，SM (2014)）
对无辜嫌疑人的其他好处包括确保他们的权利得到保护，制定对可能不会录制在视频中的胁迫策略的威慑，如果嫌疑人有任何精神上的限制或其他可能使他们受到限制的品质，则通知调查人员、检察官、法官和陪审团更容易误认。执法的其他好处包括记录嫌疑人所发生的事情的陈述，使他们以后难以更改，有助于捕捉可能遗漏的小细节，使警官可以将更多精力集中在审讯上，而不是在整个过程中做笔记并增强公众对执法的理解、信任和信心。（虚假供述和拘留讯问记录。（nd））
录像并不是唯一受益的东西，但 DNA 技术和测试的进步改善了执法部门调查案件和解释法医证据的方式。DNA 的无罪释放也对那些被错误定罪和改革刑事司法系统的人产生了影响。
总的来说，我相信警方诱导的虚假供述导致了许多错误的定罪，这可能是我们监狱人满为患的众多原因之一。这些虚假供述肯定仍然会发生，但由于法律和要求是为了防止它发生，因此不再像过去那样频繁或以过去的方式发生。我也认为执法部门更多地考虑嫌疑人的心理健康以及某些人比其他人更容易做出虚假供述是非常重要的，这就是为什么记录整个审讯过程是一个好主意。录像很重要，因为它可以让警察、检察官、辩护律师、法官和陪审团回过头来审查供词的详细信息、供词的来源，并有助于确定所提供的供词是否确实是由忏悔者提供的。 深圳律师事务所