关于我们

深圳律师事务所
上海市华荣(深圳)律师事务所 ,在深圳、广州、上海等地设有分部, 拥有近200人的律师团队,各专业领域均有专家级律师坐镇 ,平均执业年限在5年以上 ,70%以上律师获得法律硕士学位。24年来,秉承专业化、规模化、品牌化、国际化的发展理念,解决各类疑难纠纷案件上万起,其中不乏国内重大案件,在业界赢得了良好的声誉。 获得优秀律师事务所、司法系统先进集体等多项荣誉称号。 电话: 400-9969-211 微信: 12871...

律师团队

深圳律师事务所

律师团队

深圳律师咨询

开庭辩护

深圳律师事务所

律所荣誉

深圳律师咨询

律所环境

深圳律师事务所

律所环境

深圳律师咨询

律所环境

婚姻家庭

最新文章

随机推荐

相关推荐

深圳知名婚姻律师

主页 > 婚姻家庭 > 知名婚姻律师 >

深圳找离婚的律师来讲讲经调解达成的协议是否具有约束力

时间:2023-03-28 09:35 点击: 关键词:深圳找离婚的律师,婚姻调解

  原告高(男)和被告王(女)于2001年3月登记结婚,育有一子高。2004年12月,原告提起诉讼,请求法院下令:离婚;婚生子女与被告同居,原告每月缴纳育儿费400元,直至年满18岁;。婚前财产返还原物,被告人个人拥有,原告人放弃夫妻共同财产。深圳离婚律师就来为您讲讲有关的情况。

深圳找离婚的律师来讲讲经调解达成的协议是否具有约束力

  被告同意与原告离婚,儿子随其生活,并接受原告放弃婚后全部共同财产,但不同意原告每月支付400元儿童保育费的诉讼请求。其辩称,双方在诉讼前已达成到婚姻登记处办理离婚的书面协议。协议中,原告承诺离婚后每月支付儿童抚育费1000元,一次性支付被告5万元。

  协议离婚虽因某种原因不能成立,但协议是双方的真实表示,应具有约束力,原告离婚时应履行上述约定。对此,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法解释(二)》第八条第一款作为补充证据。

  被告提供了双方于2004年9月达成的书面离婚协议,用以证明双方在诉前已约定离婚时原告一次性支付被告人民币5万元,并每月支付其儿子人民币1000元生活费至其18周岁止;双方居住地居委会出具的《证明》,用以证明2004年11月下旬,原告母亲和姐姐到被告处,在居委会同志在场的情况下,与被告就离婚问题达成了几项协议:一次性赔偿被告4万元;儿子由被告抚养,原告每月支付抚养费1000元。

  针对原告问难,被告抵赖确凿于2004年9月摆布在其家人批准赞助的情况下,为去民政部分和谈仳离,曾与原告杀青过和谈,故对原告供应的证据1、2真实性无异议,但辩驳称:

深圳找离婚的律师来讲讲经调解达成的协议是否具有约束力

  1、其时由于时候已晚的缘故缘由,两边并无去成民政部分,更未办妥协议离婚,所以有关协议并无法律约束力;

  2、原告自身长期无正当工作,从未有向被告补偿4或5万元的支付能力,现在原告家人也不再愿意资助;

  3、被告提供的证据1只是一张小便条,没有写明具体日期,证据2说明的补偿数额与证据1不一致,由此也证明原、被告诉讼前达成的离婚协议是没有约束力的。

  一审法院觉得,伉俪仳离诉讼前自行杀青的触及财富宰割、子女抚养的仳离和谈,尚不足以发生法律上的约束力。唯独伉俪在向婚姻挂号构造和谈仳离时杀青的触及财富宰割、子女抚养的相干和谈,由于两边解除婚姻瓜葛曾经失掉婚姻挂号构造确认,才可觉得其对于财富宰割、子女抚养的意义暗示已流动,两边所杀青的相干和谈拥有民事条约性质,对夫妻双方可以产生法律约束力。

  对此,《婚姻法解释(二)》第八条第一款所指“离婚协议”,也应是指当事人为办理协议离婚而经婚姻登记机关确认过的协议。本案原、被告并未在婚姻登记机关协议离婚并提交过涉及财产分割的协议,故双方自行达成的财产补偿协议不具有法律约束力。被告要求原告一次性给付4至5万元、每月给付1000元子女抚育费之请求,因审理中原告予以反悔,法院无法支持。

  原告每月应给付的子女抚育费具体数额,应根据《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之相关规定,考虑原告给付能力、子女实际需要、当地实际生活水平等因素后确定。

  2005年1月,一审法院讯断:准许被告高某与原告王某仳离;两边所生之子高某某随原告王某配合生存,被告高某自2005年2月起按月给付被告王某子女抚育费人民币400元,至高某某年满18周岁时止。

  讯断后,原告不平,提起上诉请求二审改判被告执行仳离和谈所商定的责任。二审法院经审理觉得:婚姻瓜葛终止前,伉俪仳离财富宰割和谈不克不及离开婚姻身份瓜葛消灭这一前提而独立、提前生效,而只能在婚姻关系解除后才生效。

深圳找离婚的律师来讲讲经调解达成的协议是否具有约束力

  深圳离婚律师提醒大家,故夫妻离婚财产分割协议生效前,该协议对双方当事人没有约束力,一方当事人不能将该协议作为向对方主张权利的根据。上诉人与被上诉人离婚诉讼前自行签订的协议不具有法律约束力。2005年4月,二审判决驳回上诉,维持原判。


深圳找离婚的律师来讲讲经调解达成的协议是否具有约束力 http://www.shenzhencefa.com/hyjt/zmls/2357.html
以上文章来源于网络,如果发现有涉嫌抄袭的内容,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。