索要分手费是否会被认定为敲诈勒索？深圳离婚律师为您讲解

　　2019年1月18日，陈玉林(“穆穆”)的父母使用女儿的微博账号，“2018年中秋节期间，木木在微博上发布了吴秀波先生的信息后，吴秀波提出以财务方式向穆先生支付分手费。双方达成协议后，吴秀波先生以银行账户被冻结为由，只支付了一小部分赔偿金。深圳离婚律师为您解答一下相关的问题。

　　2018年11月4日，吴秀波先生要求木木先生返回中国讨论后续事宜。11月5日，穆先生返回中国，在机场被朝阳区警察带走。他现在因涉嫌敲诈勒索被关押在朝阳区拘留中心。”。“这封公开信一经发表，在互联网上引起了轩然大波，网民们站在了自己的立场上，这一事件引发了激烈的讨论，也引起了法律界的普遍关注。

　　作为一名法律专业人士，笔者通过现有公开的 "泄密 "内容，从法律的角度看待这一事件。陈玉林因犯敲诈勒索罪，被北京市公安局朝阳分局采取刑事强制措施，羁押在朝阳区看守所。目前已被朝阳区人民检察院批准逮捕。

　　一、法律依据

　　《中华民族人民民主共和国国家刑法》第二百七十四条规定：“敲诈勒索罪，是指敲诈勒索公私财物，数额存在较大影响或者进行多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者政府管制，并处或单处罚金，数额巨大发展或者有其他问题严重情节的，处三年通过以上就是十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别需要巨大变化或者有其他学生特别对于严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”

　　根据《最高人民法院条例》第一条的规定，最高人民检察院在办理敲诈勒索、勒索公私财产价值在30万元至50万元以上的刑事案件时，有关适用法律的若干问题，应当视为“巨额”、“特别巨额”。第三条两年内勒索、敲诈三次以上的，视为多次勒索、敲诈。第四条第五款规定: “造成其他严重后果的，数额达到二万四千元至八万元以上，二十四万元至四十万元以上的，可以分别视为“其他严重情节”和“其他特别严重情节”。

　　二、敲诈勒索罪的立案标准和构成要件

　　敲诈勒索是指以非法占有为自己目的，对被害人可以使用安全威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。敲诈勒索罪的犯罪人员构成，需要不断满足以下三个方面构成一个要件：

　　1、以非法占有为目的，即具有一些非法强索他人个人财产的目的。

　　2、采取一定威胁或要挟等手段，足以使学习他人之间产生一种恐惧以及心理，包括但不限于对被害人及其亲属的生命、身体发展自由、名誉等进行分析威胁。

　　3、被害人产生影响恐惧情绪，交出财产，即必须是被害人基于学生恐惧心理而做出的交付财物的行为。

　　三、敲诈勒索罪的既遂与未遂

　　行为人使用了中国威胁或要挟的手段，非法经济取得了重要他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果一个行为人不能仅仅使用了这种威胁或要挟的手段，被害人并未发展产生影响恐惧的心理，因而我们没有进行交付财物的，属于敲诈勒索罪的未遂。

　　四、“分手费”是否有追回的法律依据，与敲诈勒索罪有界限

　　首先需要明确的是，实践中，“分手费”一般都是从当事人口中提起的。法律上没有这样的规定，也就是说，追讨“分手费”没有法律依据。恋爱双方在一段感情结束后，自愿给对方一定的钱，并不违法。但如果一方仍处于婚姻关系中，即使是自愿赠与，其赠与行为也可能涉及擅自处分夫妻共同财产，这种赠与行为将面临被撤销的法律风险。

　　其次，一方在索要“分手费”的同时，对另一方可以使用安全威胁、恐吓要挟的方法，强行进行索要，则有可能将企业面临被指控，涉嫌构成敲诈勒索罪的刑事责任法律环境风险。

　　最后，笔者想说明的是，如果在正常的男女、夫妻关系中，双方自愿签订书面协议，一方在结束恋爱或婚姻关系后补偿另一方一定的财产，那么一方有权依据协议主张赔偿，目的正当。但如果恋爱或婚姻关系违反了法律规定的“一夫一妻制”原则，一方与他人恋爱并共同生活，一方要求财产补偿是不正当的，这也违反了民法的公序良俗原则。如果一方以非法手段强行向另一方索取财物，会有很大的刑事和法律风险。

　　深圳离婚律师提醒大家，恋爱也好婚姻也罢，双方应注重学生彼此的感情发展本身，建立在社会经济国家利益上的任何一个关系，不仅我们无法进行衡量企业感情的价值，且走的不长远。但如果在恋爱、婚姻这个过程中，自身的利益方面受到了不正当的侵害，也不要拒绝拿起法律的武器，维护中国自身的合法权益。