真详细!福田刑事律师讲解案外人执行异议之诉的裁判路径

　　在案外人施行贰言之诉中，法院在审理案外人主意的究竟和来由是否消除施行以外，是否应当审理案外人主张的实体权利的性质和归属呢？下面福田刑事律师对此从理论、法律适用和实践三个层面进行探讨

　　1.从理论上讲，实体权力确认是基石，消除施行是目的。案外人施行贰言之诉是施行法院经由过程审讯步伐对案外人是不是享有“足以阻拦施行标的转让、托付的实体权力”进行检察处置，目的在于消除对该施行标的的强制执行，所以其内在逻辑是：实体权利的确认审查是基石，排除执行的异议审查是目的。如果不审理实体权利的性质和归属，不对执行标的进行确权，就无法判断案外人所主张的事实和理由能否排除执行。因此案外人执行异议之诉的审理范围一般应包括确认案外人是否享有实体权利和该实体权利是否足以排除执行。

　　2.就法律合用而言，案外人施行贰言之诉包括确权诉讼的审理和是不是消除施行问题的检察。依据《民诉法说明》第三百零五条、第三百一十二条第二款划定，案外人提起施行贰言之诉时，必须提出明确的消除对施行标的逼迫施行的诉讼要求，同时提出对施行标的予以确权的诉讼要求的，法院能够在讯断中一并作出裁判。同时《最高国民法院对于国民法院备案、审讯与施行事情谐和运转的看法》第8条划定：“审讯部分在审理确权诉讼时，应该查问所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”这意味着执行程序开始后，案外人对执行标的物主张实体权利的，应提起执行异议之诉而非另案确权之诉，如果案外人提起执行异议之诉后又对执行标的物提起确权之诉，法院可以一并审理。因此从相关司法解释来看，案外人执行异议之诉中，一般包括是否排除执行问题的审查以及确权诉讼的审理。

　　3.法律实际也慢慢构成共鸣，法院的审理局限既包括实体检察，还包括贰言检察。假如不审理实体权力的性质和归属，在受理施行异议之诉以后就无法做出有效的处理，所以审理中无论当事人的诉讼请求是否包括确权的请求，法院在审理执行异议之诉时均要查清实体权利的性质和归属，然后对该权利能否排除执行进行审查判断。

　　先进行实体检察，即确认案外人就施行标的物是不是享有权力、享有什么样的权力。在（2017）津民终151号李某某、天津铁合金交易所无限公司等施行贰言之诉案中，天津市高等人民法院起首对李某某就讼争屋宇是不是享有实体权力进行检察阐发，确认其对讼争屋宇享有应受法律维护的物权等待权。依据《最高国民法院对于国民法院办理施行异媾和复议案件多少问题的规定》第二十八条之规定，天津高院认为，“李某某与张某某之间签订了合法有效的房屋买卖合同，李某某按照合同的约定履行了支付全部购房款的义务，并已实际占有讼争房屋。虽因不动产变更登记事项尚未完成，李某某还不是房屋所有权人，但其因合法有效的房屋买卖合同而对讼争房屋享有物权期待权，该权利依法应受法律保护。”

　　而后进行贰言检察，以判别案外人享有的实体权力是不是足以消除逼迫施行。天津高院在对李某某享有的实体权力作出认定后，就对李某某所享有的物权等待权是不是优先于施行根据的请求权进行比拟阐发，从而对是不是足以消除逼迫施行作出判别。天津高院觉得，“从性质上而言，物权等待权属于债权范畴，但该债权不同于一般的债权。李某某已经依照合同履行完毕支付取得物权之对价等义务，预期物权将确定无疑地变更到其名下，在与申请执行人实现一般债权发生冲突时，应优先保护李某某的物权期待权。”故“原审法院认定李某某享有足以排除强制执行的民事权益，并据此停止对讼争房屋的执行，并无不当”。

　　如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询福田刑事律师，我们会有专业的律师为您解答疑惑。