事实：被告 High Trees 从原告伦敦中央财产信托 (Central London Property Trust) 租用了一块公寓。由于 1940 年第二次世界大战爆发，该物业的入住率下降，因此双方同意将租金减半。但是，对于这种情况会持续多久，并没有明确约定。被告继续以这个新费率支付租金。到 1945 年，战争已经结束，公寓已满员。从 1945 年起，原告起诉 High Trees 要求支付全部租金。
问题：
被告辩称，以降低的利率支付租金的协议适用于整个租赁期限。他们争辩说，原告不能声称租金应该更高。
举行：
法院审查了过去的判例法，尤其是Hughes v Metropolitan Railway Co (1877) 2 App Cas 439，其中上议院认为应防止各方背弃放弃某些权利的承诺。Denning J 表示，这些案例表明，尽管缺乏考虑，许诺人知道将要对其做出行动的承诺是可以强制执行的。现在是认识到这会导致禁止反言的时候了。在这里，原告做出了具有约束力的承诺。然而，证据表明这仅适用于战争期间。因此，战争结束后，被告应对全额租金负责。 深圳律师事务所