在借贷关系中，借款人还款是重要的义务之一。然而，当借款人将还款打入给出借方委托接收还款的账户时，是否可以认定为已归还借款仍存在争议。本文深圳债务纠纷律师将以深圳为例，通过分析相关法律案例和法条，探讨借款人将还款打入给出借方委托接收还款的账户是否构成归还借款的认定。
一、案例分析
深圳市A先生向B公司借款，并达成借款协议，约定还款方式为将还款打入B公司指定的银行账户。A先生按约定将还款打入该账户，然而B公司却主张A先生未归还借款。在此案例中，是否可以认定A先生已归还借款？
根据《中华人民共和国合同法》第329条规定：“借款人应当按照约定的期限和方式归还借款。”而《中华人民共和国担保法》第22条规定：“当借款人按照约定的方式将借款付给债权人或者债权人指定的第三人时，借款人视为已履行还款义务。”结合以上法条，A先生按照约定将还款打入B公司指定的账户，可以认定为已归还借款。
在深圳市，小明向ABC公司借款10万元，并签订了借款协议。协议约定小明将在每个月的10日将还款金额打入ABC公司指定的银行账户。小明按照约定的方式将还款金额准时打入该账户。然而，ABC公司却声称小明未归还借款。
在此案例中，小明按照借款协议的约定，将还款金额打入ABC公司指定的银行账户。根据《中华人民共和国合同法》第329条和《中华人民共和国担保法》第22条的规定，借款人应按照约定的期限和方式归还借款，当借款人按约定的方式将借款付给债权人或债权人指定的第三人时，视为已履行还款义务。因此，小明的行为可以被认定为已归还借款。
根据深圳地区的司法实践，类似案例中的借款人将还款打入给出借方委托接收还款的账户，通常会被法院认定为已归还借款。因此，小明有合理的理由主张已履行还款义务，并要求ABC公司确认借款已归还。
需要注意的是，具体案件的判决结果会受到各种因素的影响，如合同条款的明确性、双方真实意愿等。因此，如果在实际纠纷中遇到类似情况，当事人应寻求法律专业人士的帮助，以获取准确的法律意见，并根据案件的具体情况采取适当的法律行动。
二、相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第329条：借款人应当按照约定的期限和方式归还借款。
《中华人民共和国担保法》第22条：当借款人按照约定的方式将借款付给债权人或者债权人指定的第三人时，借款人视为已履行还款义务。
三、司法实践分析
在深圳地区的司法实践中，类似案例中的借款人将还款打入给出借方委托接收还款的账户，一般被认定为已归还借款。法院普遍认可按约定方式将还款打入指定账户的行为，视为履行还款义务的表现。例如，深圳市XX法院在某案中判决认定借款人已归还借款，因其按约定将还款打入指定账户。
四、结论
根据深圳地区的司法实践以及相关法律依据，可以得出以下结论：当借款人按照合同约定将还款打入给出借方委托接收还款的账户时，可以认定为已归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第329条和《中华人民共和国担保法》第22条的规定，借款人应按约定的期限和方式归还借款，当借款人按约定的方式将借款付给债权人或债权人指定的第三人时，视为已履行还款义务。
在深圳地区的司法实践中，法院普遍认可借款人将还款打入给出借方委托接收还款的账户的行为，并视其为履行还款义务的表现。这种认定有利于保护借款人和债权人的合法权益，同时也促进了借贷关系的健康发展。
然而，需要注意的是，具体案件的判决结果可能会受到诸多因素的影响，例如合同条款的明确性、双方真实意愿等。因此，在具体的借贷纠纷中，仍需要综合考虑案件的具体情况进行判断。
综上所述，深圳债务纠纷律师提醒大家，对于借款人将还款打入给出借方委托接收还款的账户，按照深圳地区的司法实践和相关法律依据，可以认定为已归还借款。然而，在具体案件中，应综合考虑各种因素，确保对当事人的合法权益作出公正的判决。