借款利息事先扣除如何举证？深圳债权债务律师为您解答

　　贷款本金为100万元，协议年利率为20% ，贷款期限为1年01年，重新发放债权证，协议本金为120万元，年利率和贷款期限不变。从那时起，这样的一年，并发行了三次债券，分别约定本金144万元，172、8万元，2073、6万元。目前的债权人要求债务人偿还本金2,073,600美元和利息414,720美元，共计2,488,320美元。深圳债务律师为您讲解一下有关的情况。

　　《民事诉讼法》司法解释第一百零八条规定了证明标准。承担举证责任的一方提供的证据，由人民法院审查并结合有关事实，认为被证明事实存在的可能性高的，视为已经存在。人民法院审查并考虑有关事实认为被证明的事实不清楚的，应当假定该事实不存在：

　　根据上述证据规则，贷款人基于私人贷款与贷款之间的法律关系，要求借款人按照本金、收据、借据等规定的本金数额归还贷款，首先要证明当事人已经达成借贷协议的事实，以及根据债权证明书中规定的数额已经书面交付的证据，如汇款单据、银行转账记录等。

　　如果事实毫无疑问，可以发现贷款人已经完成了自己的举证责任。借款人声称利息已事先扣除的，应当承担举证责任。如贷款人未能证明其已实际支付申索证明书上所述的款额，借款人就已预先扣除利息的申索作出抗辩，而有合理怀疑不能排除贷款人所申索的贷款本金款额。

　　例如贷款证明书上所述的款项大部分经银行转移，其余以现金交付，而又没有其他证据，则人民法院应要求贷款人加强证据，以排除合理怀疑。放款人不能证明信用证所列金额与交付现金事实有差异的，不得支持债权部分。

　　此外，民事贷款案件中本金是否从利息中扣除的确定也比较复杂。根据民事诉讼法的规定，应当通过证据与反证据的比较来确立高概率原则。该证明书是在诉讼过程中承担举证责任的当事人，例如，贷款人声称债权证明书中所述的金额是实际贷出的本金金额，并提供银行转账记录、收据等证据，反证不承担当事人提供证据反驳举证活动证据的举证责任，贷款人提供证人证词，证明利息已提前扣除，而实际收到的贷款金额与信用证明书中所述的金额不同。

　　证明的目的是使法官对待证事实的存在形成内在信念，满足证明评价的最低要求，即证明的法定标准，而反证的目的是动摇法官对该证明的内在信念，使其不能满足证明评价的最低要求。对于反证，只要能够证明的事实仅限于真伪未知，所要求的证明水平低于本证明书。

　　法官无权拒绝裁判。贷款人主张债权凭证记载的数额为实际借款本金数额，债权凭证记载的借款提前扣除利息的数额与实际收到的数额不一致，存在待证明事实不确定、真实性不明的情形时，应当根据《民事诉讼法司法解释》第一百零八条的规定和结果意义上的举证责任认定。

　　民间借贷关系中以其他形式约定的复利如何确定？从表面上看，本条只规定重发信用证，因为在重发信用证的情况下，复利协议较为隐蔽，本金的确定往往存在争议，已成为人民法院审理此类案件的一个难点。

　　但是，本条本质上是关于复利问题的规定，因此，如果当事人以其他形式同意复利，可以参照本条的规定来确定。例如，当事人明确同意复利的，不管协议利率多高，复利计算多少倍，人民法院保护的本金和利息之和，参照本条限定为初始本金，整个贷款期限加上初始本金，每年收取利息24%。超过这个限额的，人民法院不予保护。

　　重复发行新债权凭证的情况下，如何确定本息？在只是进行重新设计出具一次债权凭证的情形下，依据本条规定，尚容易导致认定本金和利息，但实践中实现双方对于当事人之间往往通过多次重新出具债权凭证，相当于中国出现多期借款，在此种情形下，至少我们需要分两步计算：

　　根据本条第1款，第一步是逐步确定每个期间的本金，并最终计算最后一个期间的本金和利息之和，这通常是债权人要求债务人偿还的数额；

　　深圳债务律师认为，根据本条第二款的规定，判断最后一期的本息之和是否超过法定上限，即以初始本金为基础，按年利率24%计算的整个贷款期间的利息与初始本金之和。超过上限的部分，人民法院不予保护。