深圳民间借贷律师教您如何避免借款合同纠纷？

　　告贷条约纠纷普遍有如下几种方式，即普通告贷条约纠纷、（金融机构）同行拆借条约纠纷、企业之间假货纠纷以及官方假货纠纷。另外实践中还常见托付存款、以存单为体现方式的假货以及封锁存款条约纠纷。告贷合同是合同的一种，对其效力的审查认定与其他合同基本一致，即遵循合同法的规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的、恶意串通，损害国家利益、集体或者第三人利益的，以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益的、违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效。对于一般的借款合同，只要是当事人双方的合意，法院一般会确认其效力。但是对于几种特殊的借款合同的效力，我们必须根据具体情况加以区分。接下来就由深圳民间借贷律师为您讲解如何避免借款合同纠纷的整体知识，希望对您有所帮助！

　　1、对于存款工资非金融机构企业的告贷条约。此类告贷最常见的是普通企业之间的告贷、名为联营实为假货的告贷以及名为赔偿商业实为假货的告贷。依据《贸易银行法》及《非法金融机构和非法金融举止取缔设施》的划定，未经中国公民银行批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。所以，非金融机构的企业是不能作为贷款人与他人签订借款合同的。最高人民法院对以上几种性质的借款合同也有批复，均按无效合同处理。

　　2、金融租赁公司与承租人签订的名为融资租赁实为假货的告贷。融资租赁条约包括两个法令纠纷：一个是出租人与承租人之间的租赁纠纷，一个是出租人与出卖人之间的生意租赁纠纷。法律实践中，经常遇到名为融资租赁实为假货的情形，如出租人与承租人未对出卖人及租赁物做出明确的商定或许抉择，而是由出租人间接将资金交付给承租人应用，承租人亦不是用该资金去购置租赁物，而是用于其余固定资金的，便是名为融资租赁实为假货的告贷条约。这时候，假如出租方为不具备谋划贷款业务的企业的，则按一般企业间借款合同处理，认定合同无效；如果融资租赁的出租人属于非银行金融机构的，则按出借人为非银行金融机构的一般借款合同处理。

　　3、金融机构违背《贸易银行法》划定而签订的告贷条约。《贸易银行法》是由人大常委会制订的法令标准，因为制订该法的目标之一便是标准贸易银行的行动、进步信贷资产品质、增强监视管理，所以有较多的强制性规定，大量使用了应当、必须、不得等用语，但是这些带有强制性用语的规定在合同法中并没有相应的体现，因而一般情况下除了违反中国人民银行有关的利率的规定会导致合同条款无效外，违反《商业银行法》的其他规定并不必然导致合同无效。

　　4、对于当局部分依据政策发放存款而签订的告贷条约。尽管《存款公例》划定，各级行政部分不得谋划存款营业，但从最高法的判例来看，并不是云云。由于财政部《对于地方财政有偿使用资金管理办法》规定，地方财政部门为扶持特定的企业、行业发展，可以发放财政周转金，实行有偿使用，收取一定的资金占用费，定期归还。所以，此种情况下，由政府机关发放的贷款，并不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，可以认定此种借款合同有效。

　　关于有效条约的处置，合同法第58条有一般性的划定，然则对告贷条约没有分外划定。最高法请求遵照如下处置准绳，条约认定有效后，除本金能够返还外，关于出资方已经取得或者约定的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。但司法实践中，大多数法院仅判决借款人返还本金，对约定的利息既不进行追缴，也不进行处罚，有的法院则不对借款双方进行处罚，对利息也不保护，对已经支付的利息判决冲抵借款本金。以上就是深圳民间借贷律师为您讲解如何避免借款合同纠纷的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请深圳民间借贷律师为您做一对一的讲解。