关于我们

深圳律师事务所
深圳 策法网隶属于上海市华荣(深圳)律师事务所 ,位于福田中心区。华荣总所成立于1996年, 拥有近200人的律师团队,各专业领域均有专家级律师坐镇 ,平均执业年限在5年以上 ,70%以上律师获得法律硕士学位。24年来,秉承专业化、规模化、品牌化、国际化的发展理念,解决各类疑难纠纷案件上万起,其中不乏国内重大案件,在业界赢得了良好的声誉。 获得优秀律师事务所、司法系统先进集体等多项荣誉称号。 电话:...

律师团队

深圳律师事务所

律师团队

深圳律师咨询

律师团队

深圳律师事务所

律师团队

深圳律师咨询

律师办案

深圳律师事务所

律所前台

深圳律师咨询

律所荣誉

深圳民间借贷律师

主页 > 债权债务 > 民间借贷律师 >

共同债权被判归个人承担,罗湖婚姻律师举证推翻为夫妻共同债务

时间:2022-09-14 08:49 点击: 关键词:深圳民间借贷律师,债务分割

  依据我国民法典的规定,夫妻双方感情破裂的,就可以离婚结束婚姻关系,而夫妻离婚的时候就需要处理好共同债务清偿的问题,共同债务应该由双方共同。近日深圳民间借贷律师代理一起相关案件,开始为个人承担,最终帮当事人成为共同债务。

共同债权被判归个人承担,罗湖婚姻律师举证推翻为夫妻共同债务

  案情简介

  王先生和马女士原系夫妻,育有一子,双方于2017年完结了长达21年的婚姻。在婚姻存续时期,双方已经共同经营公司并有少量欠债。离婚时,因王先生存在婚内出轨行动且应诉欠妥,法院没有处置公司经营负债,并将70%的夫妻共同财产判给女方。债权人得知判决结果后,以民间借贷纠纷将王先生和马女士诉至法院,要求两人共同偿还债务。

  2008年,王先生婚内分手出资300万元、398万元,设立了上海A公司和天津B公司,两个公司的法定代表人均为王先生。此中,上海A公司的股东为王先生和马女士,马女士兼任公司财政。天津B公司的股东原为王先生和第三任郑女士,后郑女士退股。2014年至2015年间,因公司资金周转艰苦,王先生先后三次向李先生告贷,每次告贷数额均为50万元,年本钱分别为20%、15%和18%。除已偿还的部分本钱,今朝三笔告贷累计的未偿还本钱跨越100万元。

  2016年布,马女士以离婚纠纷将王老师诉至法院,要求离婚,并称王先生自2001年起与第三任郑女士长时间非法同居,请求多分夫妻共同财富。王先生批准离婚,然则不抵赖存在婚姻错误,同时请求马女士负担经营负债。后经两级法院审理,法院认定王先生在婚姻中没有完全履行夫妻忠实义务,对夫妻感情破裂负有一定过错。最终,法院于2017判决双方离婚,并根据保护妇女和无过错方权益的原则,由马女士分得70%的夫妻共同财产,上海A公司经营所负之债需另行主张。

  2017年4月,李先生将王老师、马女士以官方假货纠纷诉至法院,请求二原告归还欠款及相应本钱。2018年1月,最高人民法院宣布夫妻债权认定的新法律说明,为防止不知情配头无辜背负巨额债务,加重了举债方和债权的举证责任。此时,该案一审依然没有审结,新司法解释的出台导致诉讼形势对王先生极为不利。2018年7月,在法院即将一审宣判前,王先生找到我们,委托我们介入该案。

  办案经过

  接收委托后,我们第一时候找到法官,请求延伸15天举证时候,并向法院请求考察银行流水情形,摸清举债的详细流向,并与王先生共同梳理举债时候、领取体式格局、资金流向、详细用处以及马女士是不是从这些债权中获益,联系现有的证据,我们基本可以推出该债务为夫妻共同经营之债,但是如何说服法官是一个难题。由于本案已经开过庭,因王先生存在婚外情且举证不力,法官怀疑债务并未用于家庭生活,因此当庭质疑王先生:“谁知道你的钱用在哪了?”法官可能不再开庭,依据现有证据直接宣判这些债务为王先生个人债务。

  为此,我们向主审法官提交了代办署理看法,本案审理时期新旧法律更迭,举债人举证义务产生颠覆性转变,要求法院再次休庭检察全案,驳回我方所提交的证据,指出债权系双方经营欠债,且部分负债用于家庭生活,马女士已从债务中获益,应当承担偿还责任。在我们的努力争取下,法院再次组织开庭,我们完整举证马女士参与公司经营并从债务中受益的事实,这笔债务最终被法院认定为夫妻共同债务。

  案件结果

  本案经讯断了案,原告王先生、马女士于讯断生效后十日内偿还原告李先生借款本金150万元并支付利息。

  深圳民间借贷律师

  本案的不同的地方在于,因为审理时候太长,夫妻债权认定的法律产生巨大变化,新法极大加剧了举债人及债权人的举证义务,诉讼情势对我方极其不利。关于半途参与本案的律师,我们需要在极短的时间内收集、整理证据,说服法官给予我们更多时间和机会去调查取证、陈述意见。具体到办案过程中,我们需要解决两个重要的法律问题,一是一方大额举债,另一方在何种情况下需要承担共同偿还责任;二是以公司名义举债,股东在何种情况下需要承担偿还责任?

  第一,一方大额举债,债务人和举债人需求证实债权用于夫妻共同生活或许夫妻共同经营。本案一审期间经历了夫妻债务认定法律的颠覆性改变,举证责任分配发生了巨大改变,加重了举债人和债权人的举证责任。

  在2018年1月新法律说明出台前,夫妻债权认定应按照《婚姻法法律说明三》第24条的划定,一方对外大额举债,非举债方配偶应负担首要证实义务:一是能够举证证实债权人与债务人(举债方)曾经明确约定为个人债权;二是能够举证证实夫妻采用商定财富制,且债权人知道该商定。在24条的法律框架内,举证义务应由非举债方来完成。2018年新司法解释出台后,举证责任发生了颠覆性改变。一方大额举债,债务金额超过家庭日常生活需要所负的债务,如需要另一方共同承担偿还责任,债权人应该举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。

  由此可知,新旧法律对夫妻债权认定发生了巨大变迁。王先生底本无需负担首要举证义务,然则新法出台当前需求负担全数举证义务。关于前夫王先生欠李先生的债权,马女士当庭暗示不知情、不追认和不负担,王先生需求证实该笔债权用于夫妻共同生存或许共同出产经营。我们经由梳理证据后,发现马女士自2009年开始负责上海A公司的财务工作,其名下三张银行卡用于发放工人工资、周转公司资金,并通过其本人账户向债权人指定的收款账户汇款,其交易用途备注为“还款”,说明其对债务知情。此外,马女士曾在离婚诉讼庭审中承认上海A公司系双方共同经营,属于夫妻共同财产,现在在民间借贷纠纷里需要承担债务时却否认是共同经营,显然很难自圆其说。因此,马女士对债务知情,且参与了共同经营。

  第二,以公司名义举债,然则家庭资产和企业资产混杂,股东应负担共同归还义务。在庭审中,因马女士没有介入共同经营的说法被证伪,马女士又提出这些债权是公司债权,不是个人债权,应该由公司归还。根据《公司法》的划定,公司有自力的法人财富,以其全数财富对公司的债权承担责任。对于王先生设立的有限责任公司,王先生和马女士作为公司的两位股东,原则上只需要以认缴的出资额为限对公司承担责任。但是,如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。

  在本案中,女方曾经在离婚诉讼中请求宰割公司名下的车辆,男方辩称车辆系公司财富,不是夫妻共同财富,但法院终究觉得:“涉案车辆是双方夫妻存续时期获得,均登记在男方名下。纵然车辆是上海A公司出资购置,但因上海A公司唯一王先生和马女士两名股东,王先生并没有证据证实上海A公司财富独立于其夫妻财富,故涉案车辆能够认定为夫妻共同财富予以分割。”从离婚诉讼判决书里可以确定,王先生、马女士多次挪用公司财产,用于偿还家中的房贷、车贷,公司财产周转不开时,又挪用夫妻共同财产进行填补,夫妻共同财产与公司财产发生严重混同,因此需要共同偿还公司债务。

  案外说案

  夫妻一方举债,另一方需不需要负担共同归还的义务,这涉及如何平衡非举债一方配偶和债权人的利益。

  在2018年新法律说明出台,我国是根据《婚姻法法律说明三》第24条(简称“婚姻法24条”),来认定一方举债终究属于个人债权仍是夫妻共同债权,对非举债方配偶的举证请求异常高,一般很难实现,是以绝大多半债务均被认定为夫妻共同债务。彼时,社会上出现很多“婚姻法24条”受害者,配偶背着他们在外大额举债,他们没有享受到这些债务带来的利益,但在离婚时却需要承担共同偿还的责任,导致这些受害者在离婚后被债主骚扰追债,生活陷入困顿,极其无辜。

共同债权被判归个人承担,罗湖婚姻律师举证推翻为夫妻共同债务

  但是在“婚姻法24条”,法律实践中也存在举债人大额欠债用于家庭生活,后有力偿债时,为了保住家庭资产抉择离婚,并将大部分财富以至全数财富都给非举债方配头,致使债权人利益受损。为了保护交易安全,我国推出了“婚姻法24条”,将举证责任分配给非举债一方配偶。

  2018年新法律说明出台,再次将一方大额举债的举证义务分配给债务人和举债人,加倍注意维护非举债一方的好处。然则,举债人和债权人的好处也应当受到平等的保护。本案即是一例,非举债方式享受了债务的利益,理应承担偿还债务的义务。

共同债权被判归个人承担,罗湖婚姻律师举证推翻为夫妻共同债务

  以上就是整个案件的过程,法律知识尤为重要,可以帮助我们获得更多合法权益。读者如果需要法律方面的帮助,欢迎咨询深圳民间借贷律师


深圳民间借贷律师以案说法讲解民 民间借贷被告方如何抗辩?深圳民
深圳民间借贷律师讲私人贷款诉讼 深圳民间借贷律师分析没有借条能
深圳民间借贷律师谈如果陷入套路 深圳民间借贷律师:百万借条缘何无
共同债权被判归个人承担,罗湖婚姻律师举证推翻为夫妻共同债务 http://www.shenzhencefa.com/zqzw/mjjd/1750.html
以上文章来源于网络,如果发现有涉嫌抄袭的内容,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。