深圳行政复议律师:正确判别案外人执行异议之诉的起诉条件

　　在法院的判决执行过程中，如果判决涉及到案外人利益或是当事人对裁定不服，均可以对判决提起执行异议之诉。接下来，华律网小编将会为大家详细说明关于案外人执行异议之诉的起诉条件内容，希望会对您有所帮助。

　　正确判别案外人执行异议之诉的起诉条件

　　依据《最高国民法院对于合用〈中华国民共和国民事诉讼法〉的说明》（如下简称《民诉法说明》）第三百零五条划定，案外人提起施行贰言之诉，除吻合民事诉讼法第一百一十九条划定外，还应具有三个前提，即案外人的施行贰言请求已经被人民法院裁定驳回，有明确地排除对执行标的执行的诉讼请求且诉讼请求与原判决、裁定无关，自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。其中，法院审查的重点有两个方面：

　　1.有明确地消除对施行标的施行的诉讼要求。最高人民法院在（2015）民提字第109号五矿钢铁广州无限公司、广发银行股份无限公司湛江开发区支行等案外人贰言之诉案的提审民事讯断书中觉得，“案外人施行贰言之诉的目标，在于消除人民法院对施行标的的逼迫施行。是以，案外人在施行过程当中，提出明确的消除对施行标的逼迫施行的诉讼要求，是案外人施行贰言之诉的必备要件。本案五矿公司的诉讼要求仅为要求确认对案涉钢材的所有权，并无提出明确的阻却对案涉钢材逼迫施行的诉讼要求。本案性质为所有权确认之诉，而非案外人执行异议之诉。”可见，案外人提起执行异议之诉的诉讼请求的内容中必须要有明确地对执行标的停止执行的请求，如果案外人仅请求确权，而未请求排除执行的，就不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，法院不能按照执行异议之诉的相关规定进行审理。

　　2.诉讼要求与原讯断、裁定有关。如何懂得判别诉讼要求与原讯断、裁定有关呢？最高人民法院在（2019）最高法民再375号贾某、中天设置装备摆设集团无限公司等施行贰言之诉案中觉得，“‘与原讯断、裁定有关’是指案外人提出的施行贰言不含有其觉得原讯断、裁定谬误的主意。案外人主意消除设置装备摆设工程价款优先受偿权的施行与否认设置装备摆设工程价款优先受偿权权力自身并不是同一概念。前者是案外人在不否认对方权利的前提下，对两种权利的执行顺位进行比较，主张其根据有关法律和司法解释的规定享有的民事权益可以排除他人建设工程价款优先受偿权的执行；后者是从根本上否定建设工程价款优先受偿权利本身，主张诉争建设工程价款优先受偿权本身不存在。”在该案中，贾某提出的诉讼请求和具体理由并没有否定原生效判决确认的中天建设集团有限公司所享有的建设工程价款优先受偿权，而是意在请求法院确认其对案涉房屋享有可以排除强制执行的民事权益。

　　以上就是深圳行政复议律师整理的全部内容，如果您对此还有疑问，可以在线咨询深圳行政复议律师，我们为您提供免费的一对一咨询服务。