向被害人主动投案的行为是否属于自首

　　基本案例

　　2002年5月27日，黄发现计算机城仓库管理不善，于是当晚车库价值超过10万元，准备低价卖给他人，但害怕被公安机关抓住，黄第二天偷电脑及配件，主动返回计算机城，也向计算机城负责人陈述了他们偷电脑的事实，请求他们原谅。计算机城负责人立即报警，黄没有离开，然后到公安机关，如实陈述了盗窃事实。

　　在这种情况下，黄某华在盗窃后主动向被害人投案，是否自动投案，构成自首？

　　在调查中国古代刑法时，有许多关于向受害者自首的规定。深圳知名刑辩律师举例唐代的《例法》指出：盗窃、欺诈和财产，与诉讼自首相同。这意味着，盗窃和欺诈罪的罪犯将财产自首归还给财产所有者，这与政府自首一样有效。如果受害人是被告知所有者，在被告知或自诉后被起诉，犯罪人的行为是第一次服务。一些学者指出，所谓的第一次服务是指犯罪人在处理犯罪前告知所有者，并同意告知司法机关的行为。

       律师分析

　　深圳知名刑辩律师认为，司法解释延续了古代刑法的概念，对投降对象的规定相对广泛。除司法机关、单位和城乡基层组织外，不排除个人（当然，包括受害人）。关键是行为人在未被发现时主动向受害人承认犯罪事实后，愿意随受害人到司法机关，以自己的行动自愿控制，等待进一步向司法机关解释犯罪事实，接受处罚。符合上述自动投降的基本特点和内涵的，应当为准自动投降，可以认定为自首。

　　主动向受害人投案的行为是自首？

　　起诉案件的起诉权只能由国家行使，在起诉案件中，行为人向受害人承认犯罪的，可分为三种情况：

　　第一，行为人在承认犯罪时表示愿意接受法律制裁。

　　第二，行为人表示不想被举报，但如果被害人举报，行为人仍然接受。

　　第三，行为人向被害人承认犯罪，但目的只是私下，使被害人不报案。

　　对于前两种情况，行为人通过受害人移送司法机关审查和裁判不抵制或拒绝，直接向司法机关投降，虽然解释没有明确规定受害人投降可以构成投降，但结合这种情况的本质，符合投降条件的精神本质，可以视为投降。对于第三种情况，虽然行为人向受害人承认犯罪，但其主观目的是逃避司法机关的审查和裁判，自然不能自动投降，不能认定为投降。