本文拟分析违背妇女意志认定的相关难题，以有利于相关司法实践。
一、欺诈行为中的违背妇女意志
欺诈不是刑法规范意义上的概念，欺诈不构成强奸罪，只有违背妇女意志的欺诈才能构成强奸罪。那怎样认定骗奸行为中的违背妇女意志呢？比如男方以为女方提供工作机会为由与女方发生性关系，事后不帮忙找工作，能否认定为违背女方意志？另一个例子方冒充导演，以女方扮演重要角色为由与她发生性关系，能否认定为违背女方意志？还有，男方冒充丈夫或医生与女方发生性关系，能否认定为违背女性意志？
深圳市龙岗区坪地刑事犯罪律师认为，上述情况能否被认定为违背女性意志，取决于行为人提供的理由或使用的方法是否误解了女性的行为性质，因此不知道如何反抗。对于男方可以为女方提供工作机会的情况，由于女方为了获得工作机会与男方发生性关系，虽然事后觉得被骗，但在发生性关系的时候，对行为性质没有错误的认识。所以没有不知道如何反抗的问题，也不能认定为违背女性意志。类似的情况，比如男方冒充导演，以女方扮演重要角色为由与她发生性关系。因为不是对方是导演，女性有义务与她们发生性关系。虽然存在欺骗因素，但这种欺骗只是为了满足女性的虚荣心要求。女性只对性关系对象的职业有错误的认识，对行为的性质没有误解，不能认定为违背女性意志。再比如，行为人利用职权引诱女方，女方在没有明确意思的情况下，基于相互利用的动机与行为人发生性行为。在这种情况下，结合其动机，即使女性被欺骗，由于女性对行为性质没有误解，也不能认定为违背女性意志。
因此，在司法实践中，以强奸罪认定欺诈行为的主要包括行为人假冒丈夫与妇女发生性关系，以治疗的名义与妇女发生性关系，以及行为人组织道门、邪教组织利用迷信手段与妇女发生性关系等。这些情况之所以被认定为强奸罪，主要是因为行为人的欺骗行为误解了被害人女的行为性质(在假冒丈夫发生性关系的情况下，被害妇女误以为是与丈夫发生性关系，误以为是合法的性关系；以治疗的名义与妇女发生性关系时，被害妇女误以为发生性关系是一种治疗方法；被害妇女利用迷信与妇女发生性关系时，误以为发生性关系是仙神要求的合理行为等。)，以至于不知道如何反抗。
第二，利益胁迫女性的性关系中的违背女性意志
在一般强奸案件中，由于行为人是普通公民，往往考虑双方的关系、性关系的具体情况、事件发生后妇女的态度等因素。但当行为人是公众关注度高的公众人物，以利益胁迫女方发生性关系时，也要重点检查女方是否主要是基于名利诱惑等因素与女方发生性关系，防止强奸罪认定实际不违背女方意愿的情况。因此，对于此类强奸案件，司法机关应更加谨慎地确定是否违背妇女意志。
强奸罪中的胁迫是指在现在或未来对妇女造成一定的不利或损害，以引起被害妇女的恐惧，使其不敢反抗，从而达到强奸的目的。因此，胁迫的本质是迫使被害人在现有利益和性自由之间做出选择，其后果是侵犯被害人的现有利益，使被害人的现状更糟。男方利用自己在某一领域的影响力，表示如果没有关系，就不会为女方提供帮助，只会让女方在获取流量、资本、学术资源等现有利益之间做出选择，不会损害女方现有利益。如果女方不获得上述利益，现状也不会比现在更糟糕。对于女性来说，获得这些利益只是锦上添花，而不是趁火打劫。因此，以利益胁迫妇女发生性关系的情况并非违背妇女意志，不能认定为强奸罪的胁迫。因此，深圳市龙岗区坪地刑事犯罪律师认为，对于在某一领域有一定影响力的男性（如在娱乐圈有流量和资本，有权在学术界发表期刊文章），如果他们不与女性发生性关系，他们就不会威胁女性的帮助，这不是强奸罪的胁迫，即使发生性关系，也不是违背女性意志。
三、女方因主动饮酒或吸毒而失去意识后与男方发生性关系的违背女方意志
龙岗区刑辩律师提示，对于男方灌酒、劝酒或引诱，强迫女方吸毒，然后在女方失去意识后与女方发生性关系，或者男方利用女方因饮酒或吸毒而失去意识后与女方发生性关系，认定为违背女方意志毫无疑问。但对于女方主动邀请男方饮酒或吸毒，女方知道饮酒或吸毒。失去意识后与男方发生性关系，能否认定为违背女性意志？
深圳市龙岗区坪地刑事犯罪律师认为，即使女方主动邀请行为人明知饮酒或吸毒，也不代表与行为人发生性关系的心理预期。还需要综合判断是否违背妇女意志，结合双方关系密切、会议地点、事后反应等因素。如果两人之前聊天模棱两可，或者女方在邀请男方之前表达了与男方发生性关系的想法，邀请的地点是住所、酒店等非开放性场所，此时应肯定女方对即将发生的性行为有一定的心理预期，违背意志的可能性较小；如果之前没有表达过与男方发生性关系的想法，邀请的地方是酒吧或咖啡馆等开放性场所，此时应认为女方对即将发生的性行为有心理预期的可能性较小，违背意志的可能性较大。
四、在男方误以为女方愿意发生性关系的情况下，能否排除违背女方意志
1984年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前强奸案件中具体应用法律的若干问题的答案》(已失效，以下简称《答案》)曾指出，对于所谓的半推半就的问题，我们应该仔细审查，并进行全面分析。虽然《答案》已经失效，但在司法实践中仍可作为违背妇女意志的参考标准。深圳市龙岗区坪地刑事犯罪律师认为，为了保护被告人的人权，只有形成不利于被告人的证据链，才能认定其行为的违法性。具体来说，首先要检查行为人是否采用暴力、胁迫等强制手段，以及行为人使用暴力、胁迫手段的程度，避免将推过程中存在的拉扯行为直接认定为暴力、胁迫；其次，调查妇女在犯罪过程中的认知能力，包括妇女的年龄、智力、精神状神状况、犯罪前与行为人的认知过程、认知时间长短、双方关系或熟悉程度；再次调查妇女在犯罪过程中的抵抗力，包括妇女自身对环境的认知和可能遭受更大伤害的风险估计心理，以及妇女自身的身体状况；再次调查妇女未明确表达的客观原因，包括调查当时的环境、双方是否是熟人、妇女的身体状况以及行为人数；最后，调查妇女事后对行为人行为的反应和态度，包括调查后妇女是否报警，谁报警，报警时间等。
如果男方误以为女方愿意发生性关系，包括男女双方在暧昧关系或暧昧行为的情况下发生性关系，或者在半推半就的情况下发生性关系，在司法实践中往往难以判断。比如男女提前有暧昧聊天，亲密互动，或者女方平日私生活比较开放随意，甚至女方主动邀请男方和自己进入私人空间独处，或者女方在提出利益请求并接受男方提供的利益时与男方发生性关系。能否认定男方误以为女方愿意发生性关系，进而排除违背女方意愿？
深圳市龙岗区坪地刑事犯罪律师认为，如果行为人真诚合理误以为对方愿意发生性关系，即主观真实地相信受害人已经同意，客观合理，可以减轻其犯罪责任，甚至排除其主观意图。对于真诚合理的判断，要注意事件中的证据，不仅要事先有暧昧的聊天、亲密的互动，还要事先接受男方提供的利益，更不要因为女方平日私生活比较开放而直接推定。真诚合理应同时具备两个条件：一是行为人的错误理解是基于受害人在发生性关系时含义不明的行为；二是有证据证明受害人在发生性关系时实施了含义不明的行为。具体来说，如果男方提出性主张，女方只进行语言拒绝，然后男方继续纠缠，但没有采取暴力、胁迫等手段，女方完全有条件呼救而不呼救，也没有采取有效的方法进行反抗，可以认为行为人真诚合理，误以为对方愿意与他发生性关系；但是，如果女方处于意识不清醒或无意识状态，或者强烈反抗，就足以让普通人意识到自己不同意，行为人的错误认识也不是真诚合理。
综上所述，深圳市龙岗区坪地刑事犯罪律师认为，判断是否违背女性意志的关键取决于女性是否同意性行为。至于女性在性交前或性交过程中是否同意，不影响同意的确立。违反妇女意志的认定标准包括但不限于：行为人是否采取暴力、胁迫等足以抑制妇女反抗的手段；行为人是否利用妇女意识不清醒或无意识的状态发生性关系；妇女在发生性关系时是否反抗，如呼救、求情、指责等；事发后妇女对行为人的反应和态度。 深圳市龙岗区免费咨询律师事务所