家住北京市区的毕密斯与李先生签订了仳离和谈，商定仳离后屋宇归李先生所有，李先生补偿毕女士26万元。后双方没有到民政部门办理离婚手续。毕密斯将李先生诉上法院，请求仳离，并根据仳离和谈宰割财产。李先生认为协议没有得到民政等部门的确认，没有法律效力，且协议对自己显失公平。深圳离婚律师就来为您讲讲有关的情况。
终究，大兴法院讯断两边离婚，并确认双方签订的离婚协议有效。关于同案异判能够有中国特点的说明，“异样案件有分歧讯断效果的征象其实不罕有。情况类似的案件会被统一法院的分歧法官作出分歧的讯断，以致统一法官在分歧时代也可能会作出分歧的讯断。
而新范例的案件或许学术上有争议的案件，更是常常遭遇不同的判决结果。”出现这些问题的根本在于法律条文的规定存在弹性。由于弹性空间的存在，不同的法官会因为不同的年龄、经历、学识、良知，以及其他一些因素而做出不同的判断。
但这就给我们提出了一个严峻的问题：在一个统一的法律体制下，为何会出现同样案件却不同判决结果的情况？这与建设法治国家、法制统一的要求相距甚远。
依据民政部2007年的统计数据表现，2006年，民政部分整年办理成亲挂号849、3万对，办理仳离挂号118、8万对（不含法院部分办理的调处和讯断仳离）。2006年北京共有24952对伉俪办理仳离挂号。
而普通说来，人民法院体系受理的婚姻家庭胶葛数目是非常伟大的，以2006年为例，天下法院共受理婚姻家庭、承继胶葛1159826起，了案1159437件。我国已故的周恩来总理已经说过一句闻名的话：“内政无小事”，总书记也曾在“七一”首要讲话中指出，群众好处无小事。
台湾学者也觉得，两愿（和谈）离婚之要件如何，关系个人及社会之举，自值重视。离婚制度非常之重要，直接关系着社会稳定，尤其是在我国目前正在构建和谐社会的大环境之下。
许多案件的当事人对法院的讯断极端扫兴、苦楚，甚而会对中国法令产生了嫌疑，正如英国闻名哲学家弗兰西斯·培根的名言“一次不公正的讯断，其恶果相当于十次犯法”，法庭是定纷止争的场合，是社会公理的最初一道防地，是给老百姓最初一个讲理的处所。
家庭是社会的细胞，婚姻家庭胶葛的处理当非常谨慎。而笔者要提出的是，关于法官、状师、检察官及其他法令工作者来讲，婚姻家庭案件异样无小案，都是大案，哪怕是戋戋几千元的家庭财富标的其实质与千万、上亿元的经济案件财富争议并没有二样，你所处置的只是诸多案件中的孤立的一个案件，而对每个当事人来讲则是其性命的100%，事关其全数身家人命。
决不能轻率看待。一个不公正的讯断不单单会使人们对单个的案件愤怒，而使人们对整个法律的公正性及法制权威丧失信心。因此，公正的司法会使公民的法律意识得到提高，而实践的失败却会败坏整个法律，需要我们重视和研究婚姻家庭案件的特殊规律。
《中华国民共和国合同法》第二条第二款明确划定：“婚姻、收养、监护等无关身份瓜葛的和谈，合用其余法令划定。”但对相干终究什么样的婚姻协议属于有关身份关系的范围、如何处理协议的成立与生效要件的关系等问题并无明确的界定。
深圳离婚律师提醒大家，在以上罗列的案件中，两边当事人、状师及法官所印证本人的注意均来自最高人民法院对于合用《婚姻法》说明（二）第八条上，该条内容是云云表述的：“仳离和谈中对于财富宰割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议。对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”
| 深圳婚姻律师解读：婚姻中一方在 | 深圳知名婚姻律师来讲讲一方婚前 |
| 深圳知名婚姻律师一文带你读懂夫 | 深圳著名婚姻律师来讲讲离婚协议 |
| 深圳知名婚姻律师在线解答：事实 | 发生婚变必看！深圳知名婚姻律师 |