什么是夫妻的共同财产？被告要求分割财产是反诉吗？深圳市婚姻律师网对此进行解答

　　当一个男人和一个女人结婚，他们的大部分收入属于夫妻共同财产。如果离婚，这部分财产将被分割。婚后继承是共同财产吗？如果后面被告要求分割财产是反诉吗？请阅读深圳市婚姻律师网整理的以下文章。

　　一、婚后遗产是夫妻共同财产吗？

　　根据《婚姻法》第十七条的规定，配偶在婚姻中取得的下列财产由配偶共有：

　　（一）工资、奖金；

　　（二）生产经营所得；

　　（三）知识产权收入；

　　（四）除本法第十八条第三款规定外，通过继承或者赠与取得的财产；（遗嘱或者赠与合同确定的仅属于丈夫或者妻子的财产）；

　　共同拥有的其他财产。

　　因此，对于他们婚后继承的财产，属于自己婚姻家庭关系存续期间所得的财产，如果被继承人未指明仅归夫或妻一方所有，则应该属于夫妻双方共同管理财产，归夫妻之间共同完成所有。

　　二、不属于夫妻共同财产的情形

　　假如夫妻有以下情形，即使婚姻关系存续期间内取得的财产，也不是夫妻共同财产：

　　（一）指定赠与

　　遗言或许赠与条约肯定归夫妻一方所有的，在离婚时不克不及作为配合财富分割。比如，男方父亲去世之前，在遗嘱中明确自己死后房子归男方一人所有，排除其他人的权利。男方基于遗嘱继承取得的房产，不能作共同财产分割。

　　（二）夫妻双方有约定

　　《婚姻法》划定夫妻能够就财富举行商定。能够婚前约，也可以婚后约。内容可以设定婚后一方的收入归一方所有，不纳入共同财产的范围。必须采用书面形式。

　　（三）婚前财产

　　一方婚前的财富天然不该属于离婚时分割的局限之列。是以，离婚时如果一方能举证证明另一方要求分割的财产在婚前就已取得，这些财产就不属于离婚分割之列。

　　（四）只能归一方的特定财富

　　有些财富，纵然没有商定，也不去不及属于夫妻配合财富。比如，因身体受到伤害获得的医药费、残疾人生活补助费等费用。这些费用主要是保障受害一方的生活，因此，不能作为共同财产分割。

　　三、被告要求分割财产是反诉吗？

　　这个企业不属于反诉的内容。一般没提到中国财产进行的话，法官会主动学习要求学生你们可以追加财产不可分割的诉求，因为自己财产和监护权是离婚诉讼活动中最具有重要的两个主要问题。对于反诉，我国经济学者认为较有代表性的表述有“在已经发展开始的本诉的民事行政诉讼工作程序中，本诉的被告以其作为原告认为被告，向受诉人民法院明确提出与本诉有牵连的独立的反请求”。“民事诉讼中的反诉，就是在我们已经逐渐开始的民事责任诉讼制度程序中，被告需要通过互联网法院向原告提出的相反的民事主体权利以及请求”。“本诉是原告提起的诉讼，反诉是在本诉的基础上不断产生的诉讼。反诉与本诉有牵连，但与本诉不同，在已经研究提出的诉讼中，本诉被告以原诉（或称本诉）原告认为被告，向法院提起与原诉有直接相关联系的独立的诉讼服务请求，以达到相互抵消、动摇或吞并原诉的目的，这种反守为攻的诉讼称之为反诉”。

　　在长期的审判实践中，笔者认为反诉是一种特殊的诉讼。 一般理论认为，民事诉讼是指当事人依法向人民法院提出保护其合法权益的请求。 当事人因侵犯合法权益或与他人发生纠纷，有权依法向人民法院提出请求，并通过审判方式予以保护，体现在原告的诉权和被告的反诉权上。 反诉人只能是本案的被告，反诉是民事诉讼法赋予被告的诉讼权利，本案原告不能对反诉提出反诉。 因此，反诉是指在已经启动的诉讼程序中，本诉讼被告向本诉讼原告提起的一项独立的特别诉讼。

　　四、一般构成要件

　　（一）本诉正在不断进行中，法庭进行辩论活动结束前提出反诉。

　　（二）反诉不属于企业其他国家法院进行专属管辖，如果反诉属于中国其他人民法院专属管辖的，审理本诉的法院可以因为我们无权管辖，则反诉不得与本诉合并审理。

　　（三）反诉能够与本诉适用进行统一控制程序。

　　（四）反索赔与本索赔不一致，或者其中一项索赔是另一项索赔的初步问题。

　　（五）反诉需由被告向本诉原告可以提起。

　　对于反诉，一般是指被告作为原告作为被告提出相关指控的案件。在离婚案件中几乎没有反诉。如果被告要求分割财产是合理的，总法官将提出这个问题，看看当事人对财产的看法是什么样的。

　　上海离婚律师上海离婚律师在上述条款中也规定了不属于夫妻共同财产的范围以及被告要求分割财产构成反诉的条件，希望能对您有所帮助。