对于对债务人的股东、高管及其近亲属的小我私家银行账户进行调查的建议。实践中，作为被执行人的公司等将公司财富歹意转移给股东、高管或其近亲属以逃废债权、躲避执行的情形时有产生。深圳企业法律顾问来回答一下有关的情况。
对此，您提出了“对债务人的股东、高管及其近亲属的小我私家银行账户举行考察，要求其对大额资金的起源、活期资金流水的情形举行解释”的倡议。咱们觉得该倡议关于发明和袭击上述躲避施行行动拥有至关的必要性。
为保证公司股东、高管及其近亲属的正当权益，政党区别作为被执行人的企业义务财富与企业家小我私家正当财富，避免因法院随便查控致使股东无限义务失，上述考察行动应经由适量步伐，而且应当有必定的证据予以佐证的情况下能力启动。
如《最高国民法院对于民事施行中财富考察多少题目的划定》第十七条就划定了请求执行人觉得被执行人的股东、出资人有出资不实、抽逃出资等情况的，能够书面请求人民法院托付审计机构对该被执行人举行审计，由人民法院抉择是不是准予，即人民法院根据案情，结合相关证明材料作出是否进行审计的决定。
另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对于追加被执行人的股东、出资人、发起人、董事等人员作为被执行人的情形作出了较为详细的规定，即在股东、出资人、发起人等虚假出资、抽逃出资、未经清算即办理注销登记、滥用股东权利导致公司财产不能清偿债务等特定情形下，申请执行人提出申请，并提交相关证明材料的，执行程序有权进行审查，并有权在股东应负责任的法定情形下追加股东等为被执行人，由此实现对滥用有限责任规避执行的股东直接采取执行措施。
下一步，我们将继续加强调研，尤其对何种情况下可以启动对债务人的股东、高管及其近亲属的个人银行账户进行审计调查，启动调查的具体程序及规则等作进一步研究，细化相关规则，既有效防范和打击利用有限责任和特殊身份等规避执行的行为，又避免侵害个人的合法财产权益。
对于对被执行人的实践操纵人采取司法强制措施进行惩戒的建议。在单元为被执行人的情况下，存在对单元难以惩戒的题目，是以对其法定代表人、实践操纵人等采用逼迫步伐是施行事情强制性的首要体现，您提出的建议非常符合执行实际。根据现行法律和司法解释的规定，人民法院主要通过以下几个方面对被执行人的实际控制人进行惩戒。
一是依法限定花费。《最高国民法院对于限定被执行人高消费及无关花费的多少划定》第三条划定，被执行人未执行法令文书肯定的给付责任的，人民法院能够采用限定花费步伐，被执行工资单元的，被采用限定花费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人也不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。
二是采用财富考察相干逼迫施行步伐。《最高国民法院对于合用〈中华国民共和国民事诉讼法〉的说明》划定，对必须接受考察问询的被执行人、被执行人的法定代表人、负责人或许实践操纵人，经依法传唤无合法来源由拒不加入的，人民法院能够拘传其加入。
深圳企业法律顾问认为，单位被执行人被采取限制消费措施后，对上述四类责任人员限制消费，在有效解决对单位被执行人难以惩戒问题的同时，能够有效促进单位责任人员积极履行相应职责，有助于促进单位被执行人案件的执行。