深圳市中级人民法院 刑事裁定书 （2021）深01刑终667号 原公诉机关深圳市福田区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某面，男。 辩护人贾某额，深宁公正律师事务所律师。 深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某面犯强奸罪一案，于2021年8月10日作出（2021）深0105刑初566号刑事判决。原审被告人李某面不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。
最初看到这份裁定书的时候，以为是哪位律师在开玩笑。但来源是裁判文书网，还有具体案号，一查还是真的，一字不差。没想到作为纠错程序的二审，已经沦为这样的形式。诚然，二审法院直接改判或撤销原判发回重审是纠正一审错误的重要途径，但维持原判，能详细说理，对不服一审判决或裁定的当事人来说，也有着令人息诉服判的作用。
按照刑事诉讼法第234条的规定，被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，二审法院是“应当”组成合议庭，开庭审理。但什么是“可能影响定罪量刑”，上诉人、辩护人和法官可能有不同的理解。目前刑事针对重大案件二审普遍的不开庭，书面审维持原判的做法，实质上导致了“一审终审”，二审仅仅走过场。
比如最近深圳某中院的涉黑案二审，涉及多名上诉人曾遭刑讯逼供，事实错误，争议巨大，肯定对定罪量刑是有重大影响的，辩护人多次沟通，依然要不开庭书面审。虽然，涉黑案二审不开庭，基本上都是惯常操作，但这个案件特殊在于，第一被告人一审全程无辩护人，判决书遗漏重要证据，判决书中涉黑“四大特征”只认定了三个，若草草维持，就太不负责任了。
深圳福田律师曾提出过多份申请，结果二审法院给深圳福田律师发的裁定，无一例外都是套路驳回。但深圳福田律师竟然从裁定中发现，法院把深圳福田律师的名字作为被告人的名字，搞了个大乌龙。虽然后来出了个裁定，把名字改正，但这种五名法官、两位法官助理、两位书记员共同改正两个字的裁定，还是挺黑色幽默的。这或许是他们工作不严谨负责，但可能也表明他们可能连卷宗都不熟悉，对被告人的名字都不敏感。无独有偶，今天深圳福田律师接到四川甘孜州中院一位法官的电话，通知深圳福田律师二审不开庭审理，但通话中得知，她对于该案基本不熟悉，所以讲不清什么是“可能影响定罪量刑”。更诡异的是，她一直叫深圳福田律师“马律师”，说明她可能连卷宗材料都没有看，毕竟深圳福田律师是一审判决书中第一被告人的第一辩护人，不可能连姓什么都搞不清楚吧？就这样，深圳福田律师要求二审依法开庭，她还要去司法局投诉深圳福田律师。
对于简单的事实清楚的案件，二审不开庭深圳福田律师完全理解。但对于重大复杂案件，尤其是上诉人做无罪上诉的案件，卷都不认真看，就不开庭书面审理维持，就太不负责了。对于承办法官而言，这或许是她堆积案牍里的普通工作量，所以搞不清楚律师姓什么，上诉人叫什么，但对于被告人而言，这是他一生的清白和自由啊！把案件的二审交给这些完全不走心的法官，能让老百姓感受到公平正义吗？
深圳福田律师也见过很多申诉案件，申请书洋洋洒洒几十页，驳回通知书只有一页。根本不讲为什么申诉理由不成立，为什么要驳回，只是把“事实清楚、证据充分”再抄一遍而已。深圳福田律师听一位高院的法官说，他们针对申诉案件都是流水线作业，有固定的模板，替换一下名字，一天可以作出几十份驳回申诉通知书，根本不需要看卷，只有那种院长副院长打过招呼的才可能被留下来区别对待。所以，纠错功能怎么发挥？
深圳福田有一件强奸杀人案，被告人被判死缓后，因为检出现场第三人DNA被对上了数据库，真凶在异地落网。没想到，这个彻头彻尾的错案，案件启动再审后，还是维持死缓的裁定。那个真凶，曾把强奸杀人细节供述得清清楚楚，却诡异地改了口供，只承担强奸罪。最初负责该案的检察官的事迹，堂而皇之出现在官媒的正面宣传中，气得法医胡某强破口大骂，“你们这样做能对得起良知吗？”若司法人员铁了心不讲理，你怎么苛求他们的良知呢？
朱苏力教授写过一篇文章，题目很长：中国法律界，包括司法界、律师界和法学界，最大问题其实是良知和社会责任感。这其实是一个拷问。每一个案件，都是一次救赎。最近深圳福田律师在太原参加的某涉黑案，节奏虽然很慢，但合议庭认真负责，充分保障被告人和律师的发言，事实也越查越明，让深圳福田律师感受到程序的公正。对于旁听的家属而言，他们也从来没有要求司法偏袒谁，无非是要求公平公正。可能因为公平公正，在司法程序中正在成为一种奢侈品。 深圳福田刑事犯罪律师事务所
| 福田区香蜜湖律师答深圳绑架罪犯 | 福田区景田北律师谈深圳贩毒罪常 |
| 福田区赤尾律师谈深圳取保候审的 | |