案情：疏忽，照顾责任，破坏行为，破坏者引发的火灾，邻近房屋的占用者，占用者的责任。
事实
被告购买了一个废弃的电影院，打算把它变成一个超市。在被告第一次进入该建筑的五个星期后，它被入侵者放火烧毁。结果，邻近的建筑物也受到影响和破坏。电影院大楼是破坏者和经常在那里玩耍的儿童的目标，但被告对以前试图在电影院大楼起火的行为一无所知。相邻建筑物的业主对被告提起了过失诉讼，理由是他们没有合理地注意建筑物的安全，没有将电影院锁好，没有定期检查和雇用看守人。最高民事法庭（外院）作出了有利于原告的裁决。最高民事法庭（内院）推翻了外院的判决，原告向上院提出上诉。
问题
一处房产的占用者是否对相邻的占用者负有照顾的责任，因为他的房产被侵入而导致相邻的房产受到损害？
判决
上诉被驳回
(1) 财产占用人是否对侵入其财产并导致相邻财产受损的行为对相邻占用人负有注意义务，取决于案件的情况和社会认可的行为标准。
(2) 存在注意义务的案件可能很少。
(3) 被告不知道破坏者以前曾试图引发火灾，因此，该建筑没有明显的火灾风险，所以被告没有任何义务预测火灾的可能性并采取措施防止破坏者进入。 深圳律师事务所
| 福华三路律师讲述某厦特大火灾案 | |