著作权是知识产权领域的核心概念之一，保护了著作人的创作成果，并赋予其专有权利。然而，在共有权利人之间，存在着相互侵害著作权的行为。本文深圳法律咨询网旨在探讨共有权利人之间相互侵害著作权行为的认定，并结合深圳相关案例进行详细分析。通过法律条文和案例的引用，旨在为读者提供对该问题的全面理解。
一、共有权利人之间相互侵害著作权行为的认定
在著作权法中，共有权利人是指两个或多个人对同一作品享有著作权。在共有权利人之间，存在着相互侵害著作权的行为，主要体现在以下几个方面：
擅自复制、发行、展示或表演作品：当一位共有权利人未经其他共有权利人的许可，擅自进行作品的复制、发行、展示或表演等行为时，即构成了对其他共有权利人著作权的侵害。
修改作品：若一位共有权利人未经其他共有权利人的同意，对共有作品进行修改或改编的行为，超出了其原有著作权的范围，也构成了对其他共有权利人著作权的侵害。
授权他人使用：一位共有权利人未征得其他共有权利人的同意，将作品授权给第三方使用，从而侵犯了其他共有权利人的著作权。在认定共有权利人之间相互侵害著作权行为时，应结合以下因素进行综合分析：
著作权登记情况：是否存在针对该作品的著作权登记，以及登记权利人的明确标识。
共有权利人之间的约定：共有权利人之间是否存在相关的合同、协议或约定，规定了对作品的使用和授权方式。
实际使用和控制权：共有权利人之间对作品的实际使用和控制权的分配情况，以及是否存在滥用权利的行为。
对作品贡献的程度：共有权利人对作品的贡献程度和创作重要性的评估，可能会影响对共有权利人之间相互侵害著作权行为的认定。
二、深圳相关案例分析
为了更好地理解共有权利人之间相互侵害著作权行为的认定，以下是一些深圳相关案例的分析：
案例一：A、B为一首歌曲的共同创作人，A未经B的同意，将该歌曲授权给第三方用于商业目的。B认为这是对其著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第十二条，共有权利人可以行使著作权，但需经其他共有权利人同意。根据案例事实，A未经B的同意单方面授权第三方使用该歌曲，违反了共有权利人之间的合意。因此，A的行为构成对B著作权的侵害。
案例二：X、Y为一幅艺术作品的共同作者，X将该作品进行修改后公开展示，未征得Y的同意。Y认为X的行为损害了其著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条，共有权利人对作品的修改、保管等行为，需经其他共有权利人同意。根据案例事实，X未征得Y的同意就对作品进行了修改并公开展示，超出了其原有著作权的范围。因此，X的行为构成对Y著作权的侵害。
案例三：C、D为一本图书的共同作者，C单方面将该图书进行复制并发行，未经D的同意。D认为C的行为侵犯了其著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条，共有权利人可以行使著作权，但需经其他共有权利人同意。根据案例事实，C未经D的同意就擅自复制并发行该图书，侵害了D的著作权。因此，C的行为构成对D著作权的侵害。
综上所述，通过深圳的相关案例分析可以看出，共有权利人之间相互侵害著作权的行为在实际中并不少见。对于这类行为，法律明确规定了需要经过其他共有权利人的同意才能行使著作权。若某一共有权利人未经其他共有权利人的同意，擅自进行复制、发行、展示、表演、修改作品或授权他人使用等行为，就构成对其他共有权利人著作权的侵害。
三、相关法律条文
在对共有权利人之间相互侵害著作权行为进行认定时，以下是一些相关的法律条文：
《中华人民共和国著作权法》第十一条：共有权利人可以行使著作权，但需经其他共有权利人同意。
《中华人民共和国著作权法》第十二条：共有权利人行使著作权，应当与其他共有权利人协商一致。
《中华人民共和国著作权法》第十五条：共有权利人对作品的修改、保管等行为，需经其他共有权利人同意。这些法律条文明确规定了共有权利人之间相互侵害著作权的行为应受到法律保护。
四、结论
共有权利人之间相互侵害著作权行为的认定是根据相关法律条文和具体案例进行综合分析的。在深圳等地，也存在着一些相关案例，这些案例为我们提供了更具体的实践情况，有助于我们对该问题的理解。
在共有权利人之间，如若发生侵害著作权的行为，受侵权方可以通过法律手段维护自己的权益。对于共有权利人之间的合作关系，应建立明确的约定和规则，确保各方的权益得到平等保护和尊重。
最后，深圳法律咨询网提醒大家，对于共有权利人之间相互侵害著作权行为的认定，需要综合考虑著作权登记情况、共有权利人之间的约定、实际使用和控制权、对作品贡献的程度等因素。同时，依据相关法律条文进行分析，确保公正、合法地认定侵权行为，并为受侵害方提供法律保护。