深圳刑事大律师解读因分手要退还彩礼而杀人

      现在很多结婚还是要彩礼，因彩礼产生的纠纷也很多，也有因彩礼引发命案的，深圳刑事大律师带你看下面案例。

      案件情况

　　被告卓某与被害人邓某有恋人关系，但两人分手后，卓某要求邓某退还彩礼，于是两人发生了争吵。在争吵过程中，卓人邓某的头，死了。

　　侦查机关以故意伤害罪（致人死亡）移送审查起诉。检察官认真审查，认定卓的行为构成故意杀人罪，改变了侦查机关的定性，以故意杀人罪向法院提起公诉。法院全部采用公诉机关认定的罪名和量刑。被告卓拒绝接受上诉，并辩称他的行为是故意伤害。二审法院最终维持了原判，驳回了上诉。

　　争议焦点

　　本案争议焦点：被告卓某的行为构成故意伤害罪（致人死亡）还是故意杀人罪？在司法实践中，当被告实施故意伤害或杀人时，许多案件会导致受害者死亡。在这种情况下，卓某从侦查机关到庭审，一直否认杀人的意图，声称只想伤害对方。在这种情况下，卓某的行为是构成故意伤害罪（致人死亡）还是故意杀人罪？

                                                  
 

　　检察官的意见

　　故意伤害罪（致人死亡）与故意杀人罪的区别在于行为人主观故意的差异。故意杀人罪的意图是知道自己的行为会导致他人死亡，并希望或允许他人死亡。故意伤害罪的主观意图是故意伤害结果，而死亡结果是过失，不积极追求死亡结果。

　　卓的行为是为了伤害邓的身体吗？还是积极追求邓的死亡？在实际案件处理中，一般通过客观证据反向推动行为人的主观目的，承办人从犯罪工具、打击部分、打击力度、犯罪原因、是否积极救助等方面进行了综合判断，认为卓有故意杀人，其行为构成故意杀人罪。

　　从这个案子的犯罪工具来看：卓使用的犯罪工具是菜刀。刀全长37厘米，刀长23厘米，刀宽11.2厘米，手柄长14厘米，手柄宽3厘米，铁把两侧固定木片，主要部分是铁，感觉重，非常锋利，一旦使用，必须有很大的致命性。作为一个成年人，卓可以知道凶器的致命性，

　　从攻击部位来看：卓用刀攻击邓的关键部位—头部左耳上部。卓在选择工具和攻击受害者时，知道并应该知道用刀砍头会危及和剥夺他人的生命。

　　从打击的角度来看：卓使用了更多的力量。首先，卓的行为是致命的。只有这把刀，邓出血了，然后当场爬上桌子，失去了意识，失去了抵抗力。其次，从伤口的角度来看，尸体鉴定、手术记录显示：这把刀导致受害者头部左侧长约20厘米的不规则伤口。甚至切断受害者的左耳和颞骨，耳朵只有皮肤和肉连接，伤口深入颅腔。以上足以证明卓当时对邓的强度更大。

　　从犯罪原因来看：卓和邓已经分手，所以卓愤怒，报复心理，威胁要和邓讨论，特别跨越数千英里到受害者所在地，两人退还彩礼金协商失败，卓起身从商店厨房拿菜刀砍受害者的头。

　　从积极救助的实施来看：卓在伤害邓后，扔下犯罪工具菜刀逃跑，没有抢救受害者，也没有报告，也可以看出卓对邓的死亡持积极追求的态度。

　　综上所述，卓作为一个正常的成年人，选择菜刀砍邓头的关键部位，可以充分认识到邓死亡的后果。卓砍邓头的时候，砍掉了邓的耳朵和颞骨，用力很大，事后也没有积极救助受害者。更能证明卓积极追求邓的死亡，而不是辩护。卓的行为完全构成了故意杀人罪，而不是故意伤害罪。卓最终因故意杀人罪受到法律制裁。