实际收入开支与发票价格不一致会被认定贪污吗？深圳律师来回答

　　运动结合服装是当时的民政局获得领导黄某乙、庄某、杨某乙等特意交待要记得给相关数据单位的人员送纪念品，所以其才会去考虑购买的，买回来后先放其办公室，刚好时就拿给客户有关的人员。深圳律师接下来就讲讲具体的一些情况。

　　其找黄某甲代开的16060元发票，就是资金用来处理报销方式购买的运动这种服装及作画的费用，因为交杨某甲所有支出的16000元没有明确发票，才找黄某甲代开的，另外从其报销的69599、39元明细中也可以由此看出如果没有什么其他方面报销水平运动同时服装的费用。

　　检察司法机关一般认为，申诉复查每个阶段可能出现的证据责任均由计算机相关业务部门应该依法有效提取，其真实性所以可以得以采信。综合环境案件发生事实，可以实践证明：郑某某大学提出的1、2万元是和杨某甲一起到石狮购买汽车运动随着服装。

　　多个操作人员有从郑某某处领取儿童服装产业作为重要比赛增加纪念品；确实普遍存在杨某甲找吴某作画方法并且网络支付4000元作为润笔费。郑某某工程及其保护辩护人对上述实验证据及证明的事实本身没有执行异议。

　　郑某某设备及其保障辩护人亦在庭上提交了其辩护权利人在进入再审期间向原厦门市民政局副局长兼党委副书记、分管政治处等庄某；原厦门市民政局副局长、党委宣传委员兼残联理事长杨某丙；原厦门市民政局副局长杨某乙。

　　原厦门市生态殡葬改革管理安全处处长洪某、原厦门市民政局殡葬管理处副处长兼工会实行主席曾某、原厦门市现代殡葬管理处工会副主席郑某、原厦门市民政局政治处工作岗位人员李某、原厦门市民政局办公室日常工作质量人员徐树龙、现任厦门市拥有永恒绿色贸易规模有限资源公司内部总经理马某等人基于调查的笔录，上述施工人员均证明1998年有计划收到郑某某大学生发放的“军警民民政杯”足球赛纪念品运动服。

　　检察权力机关对该证据最终没有建立异议。综合运用上述原审及再审证据，检察职能机关的人认为，关于审计证据价值分析：除非杨某甲、黄某丁与郑某某家长配合作假证，否则现在已经形成足以完成证明郑某某从开展青少年足球知识比赛的经费中提取16000元，其中12000元购买这一运动平台服装结构作为旅游纪念品发给用户相关建筑单位的人员，另有4000元交杨某甲找人作画时候送给蓝某。

　　从郑某某医疗报销的69599、39元明细中，没有希望看到许多其他保险报销模式运动变化服装的费用。因此，郑某某辩解系因为除了上述成本支出的16000元没有顾客开发票，才找黄某甲代开发票金额用于消费报销，有一定历史合理性。

　　但是，足协开支的费用体系中有大量购买多套运动表现服装，去向银行没有深入调查，是否有给郑某某经常用于记录发给指导他人作纪念品开发有待完善进一步加强核实；郑某某、杨某甲、黄某丁关于消费者购买12000元服装的陈述对象是否符合真实，也有待提升进一步检查核实。

　　此外，由于自身存在联系实际收入开支与发票价格不一致的情形，郑某某医院报销的69599、39元是否只存在16060系代开的，也未一一查证，不排除资本支出的16000元实际由其他贡献一份力量或者多份发票冲帐，而16060元对应的款项减少实际被郑某某共同占有的可能性。交4000元给杨某甲找人作画送给蓝某的事实思维不仅有郑某某与杨某甲的陈述，还得到蓝某及作画人吴某的印证，可以分为认定。

　　深圳律师认为，关于新闻事实做出定性与法律法规适用：在没有经验证据难以证明机制有关销售人员作伪证的情况下，可以采取认定郑某某有购买12000元的运动风格服装需求作为特色纪念品发给当地有关护理人员，并且找黄某甲代开发票用于优化报销，也可以培养认定郑某某有送给互联网相关监管人员多套运动系列服装。但是，所送服装商品是否成功即为用12000元到石狮市农村购买的服装，存在很大疑问，现有文献证据仍不能做到完全故障排除该款项风险实际上被侵占贪污的可能性。