深圳找离婚律师为您讲解离婚协议的成立与生效如何区分

　　诉前仳离和谈其实质应为仳离动向，如当事人在办理仳离挂号前忏悔，除非追认和谈全部或部分条款，否则该协议对双方无约束力，法院应依法审理一并并处理子女抚养及财产分割问题。深圳离婚律师就来为您讲讲有关的情况。

　　笔者小我私家观念是，仳离和谈的性质应为触及人身瓜葛的繁多条约领域，虽然离婚登记性质被定性为行政确认，协议离婚是以离婚登记为特别生效要件；离婚协议的成立与生效之区分对于社会公众及从当事人认知角度来看是完全一致的，没有实质意义。

　　1、起首应当明确的是《婚姻法说明（二）》第八条、第九条说起的财富宰割和谈，虽然从文义上看并没详细指何种方式的财富宰割和谈，但从2003年12月26日最高人民法院副院长黄松有就该说明答记者问的讲话，以及最高法院民一庭对于该说明的懂得与适用所作的说明或阐释来看，应仅指当事人在婚姻登记机关办理协议离婚手续时达成的协议，而并非泛指离婚当事人间达成的任何财产分割协议。

　　2、仳离和谈的性质应为触及人身瓜葛的繁多合同范畴，“混合合同说”人为混淆了诉前离婚协议与婚内财产约定的界限是极为有害的。

　　事实上，仳离和谈主要由三部分构成，解除婚姻瓜葛、子女抚养权的归属及抚养费领取规范、看望权的保证和财富宰割，稍具生存经历的人都分明，当事人在谈仳离时，是不是立时批准仳离、孩子归谁及给几何抚养费，还有财产分割，是否一方放弃全部财产等等是一揽子的方案。

　　各部分是相辅相成的，有一项达不成意见，甚至只是财产分割的执行程序还根本不涉及实体，甚至只是一项探望权中的对方是否必须陪同，都有可能前功尽弃，导致整个协议落空。

　　关于诉前仳离和谈的处置，离与不离、子女抚养不论，而只拿所谓财产部分，在诉讼实践中来看，是极其荒谬的，我们可以试想一下：

　　（1）假如当事人尽管签订仳离和谈后又和好了，后来双方关系又恶化了，一方持该协议诉至法院，法院能否支持？

　　（2）另有和谈认可的时效题目，笔者代办署理的案件，当事人出示的诉前仳离和谈最先的有五年前的，最常见的是一年、八九个月摆布的，而最短的如案例2，也有三个月，法院对诉讼时效如何界定？

　　（3）此外，如案例2和案例5，当事人在本次诉讼批准仳离，就遭到诉前和谈的束缚，而换一种思绪，签订仳离和谈的晦气方，为了脱节晦气场和排场，如果在诉讼中持果断不同意仳离的立场。

　　在被告举证不克不及情况下，按照目前我国司法审判实践，法院一般不会仅凭双方之前所达成的离婚协议直接判决离婚，那么就出现问题了，原告如果到第二次起诉时，法院即使判决离婚，还能支持原协议的财产分割效力吗？皮之不存，毛将焉附？ 但是两种情况，对当事人就出现两种不同的后果！

　　《婚姻法》的第十九条对财富商定表述得非常清晰，伉俪能够商定婚姻瓜葛存续时期所得的财富以及婚前财富归各自所有、配合所有或部分各自所有、部分配合所有。商定应该接纳书面方式。没有商定或商定不明确的，合用本法第十七条、第十八条的划定。

　　夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。无论婚前协议还是婚内财产约定，原则上双方签字即可生效，仅限于夫妻婚姻关系成立之前及婚姻关系存续期间财产如何归属的适用，但与离婚协议是有本质区别，决不能混淆。

　　有状师设想了仳离和谈的花样范本条目，作了云云商定，“伉俪两边批准仳离时根据如下条目内容宰割财富、债务、债权。若两边以和谈体式格局仳离，如下条目将作为仳离和谈中关于财产、债权、债务处理的内容。若一方发生变故，通过诉讼方式解除婚姻关系时，下列条款视作夫妻婚内财产约定内容。双方财产及债权债务处理按本协议内容执行。”

　　该条款其实质纯为保障妇女权益角度为其出发点，用心良苦，但深圳离婚律师认为，一般社会公众是不能也无法区分离婚协议与婚内财产约定何时生效以及相应的法律后果，因此除非双方当事人有律师或具有完全民事行为能力的第三人见证其能够正确认知该条款的真实含义，否则该约定应为无效。