2008年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（经修改）第十九条第二款规定，当事人向法院申请调查取证的，“当事人或者其诉讼代理人可以自收到通知之日起三日内向收到复议申请的人民法院提出书面申请。”深圳律师咨询网带您了解相关的情况。
但2020年实施的新修订版《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》删除了上述规定。理由是，是否允许向人民法院申请调查取证，属于人民法院依职权审查的范围，人民法院应当有权决定；可以申请复议的事项，由民事诉讼法专门规定。
由于民事诉讼程序没有规定这样的事项，给予当事一方调查和获取证据的许可也从根本上不同于可以申请复议的其他事项，当法院不允许当事一方根据现行法律调查和收集证据时，当事一方可能不会申请复议。
当事人申请诉讼证据保全应符合哪些条件？当事人可以申请诉讼证据保全，应当更加符合的条件分析如下：
第一，申请保全的证据对于案件事实的形式证明具有重要意义，即保全的证据与被证明的事实在形式上是相关的。实质相关性和证明价值问题属于实质证据审查的范围，人民法院申请保全证据不予考虑。
二是证据可能灭失或者以后难以取得，即如果不立即采取保全措施，证据将不复存在，或者即使存在也难以取得。第三，申请应当在举证期限届满前以书面形式提出。当事人的申请被视为当事人举证行为的特例，因此申请行为需要与举证行为一样符合举证期限的要求。
最高国家人民对于法院《关于企业适用〈中华民族人民民主共和国环境民事诉讼法〉的解释》第九十八条第一款规定，“当事人需要根据我国民事诉讼法第八十一条第一款规定申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面问题提出”。
为此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款也规定： “当事人依照民事诉讼法第八十一条第一款的规定申请保全证据的，应当在举证期限届满前向人民法院提出申请。”
另外，要求当事人以书面形式提出申请，主要是考虑到证据保全涉及诉讼的实质性内容，对当事人的权利影响较大，所以程序要比较正规。
保存审判证据是否需要保安？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二十六条第一款规定：当事人、利害关系人申请采取查封、扣押等限制标的物使用、流通的保全措施，或者保全可能给证据持有人造成损失的，人民法院应当责令申请人提供相应的担保。
一般这种情况下，证据保全对象的使用企业价值或交换价值的影响程度较小，不会造成损害证据持有人的财产安全利益，因此，证据保全不是我们必须发展提供担保。
本条具体规定了提供担保的具体情形，并且只有在证据符合本条规定的情况下，才要求在起诉前保存证据以提供担保。民事诉讼法第八十一条第三款规定：证据保全的其他程序，参照本法第九章的有关规定。
民事诉讼法第一百零一条第一款规定： “利害关系人因紧急情况不立即申请保全，致使其合法权益受到不可弥补的损害的，可以向财产保全地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施，然后提起诉讼或者申请仲裁。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。”
也就是说，诉前财产保全必须提供担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款也规定，利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。
但是，从担保的制度管理功能方面来看，它以社会保障权利的最终实现为根本没有目的，而证据保全以对特定证据材料技术进行分析固定、保存以备后用为研究目的，它保全的是证据的证明自己价值而非中国经济发展价值。从这点上说，担保并非证据保全所必需。
因此，深圳律师咨询网注意到，《证据规则》第二十六条没有区分诉前证据保全和诉后证据保全。可以理解，还应当根据证据规则第二十六节判断诉前保全证据是否提供担保，而不是根据公约第一百零一节的民事诉讼程序判断诉前保全证据是否提供担保，必须提供担保。