深圳合同纠纷专业律师为您讲解合同纠纷相关问题

　　一审法院认为，首先，2011年1月20日筹备委员会营销办公室向西安裕银有限公司发出的《2011年度2011年西安世界园艺博览会餐饮服务领域转租费用及佣金2011年西安世界园艺博览会》 ，是一种管理行为，在罗斯与裕银公司签订服务协议时是无法预见的，因此罗斯公司没有过错。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和深圳合同纠纷专业律师一起看看吧。

　　其次，按照服务协议的约定，余音公司将自行进行招商，自行制定对外招商的租金和营业额扣除率，并不意味着余音公司有权不服从Xi世博会筹备委员会的管理规定。最后，虽然2011年1月20日世园会筹备委员会办公室市场开发处给安公司的函（关于世园会餐饮服务区分租费及业务提成）要求安公司餐饮服务区平均租金价格不得高于5元，平均业务提成不得高于10%。与若思公司和余音公司的服务协议中约定余音公司自行开展业务，自行为外商制定租金和营业额折扣率不符。但余音公司在实际招商过程中，基本上与商家签订了《2011年Xi世界园艺博览会（简称“世园会”）餐饮服务机构租赁合同》等合同文件，并按此要求履行了合同，应认定余音公司接受了该条件。

　　综上数据分析，原审法院可以认为，系争《服务贸易协议》已经发展实际需要履行工作完毕，若丝公司已善尽自己的义务。鉴于钰银公司企业实际取特得招商面积为5,174.80平方米，按双方《服务管理协议》的约定，应付各种服务费776,220元，钰银公司仅付388,110，故若丝公司基本要求钰银公司进行支付方式另外388,110元服务费的诉请，原审法院予以政策支持。据此，为维护经济合同关系当事人通过合法用户权益，依照《中华民族人民民主共和国劳动合同法》第六十笨第一款，第一百零九条之规定，判决结果如下：钰银公司于原审判决是否生效之日起十日内完成支付若丝公司技术服务费388,110元。一审刑事案件受理费7,121.70元，适用一个简易操作程序部分减半收取3,560.85元。由钰银公司财务负担。

　　一审判决后，上诉人玉银股份有限公司向法院提出上诉，认为如果丝绸公司未能按照《服务协议》协调组委会与玉银股份有限公司控制的公司之间的合同，玉银公司将自行开展业务，并设定对外招商的租金和营业额扣除率。 因此，如丝绸公司未能充分履行《服务协议》，则不得按照《服务协议》约定收取全部服务费。 余奶不愿向若西公司支付剩余50%的服务费。 综上所述，裕银公司认为原审判决有误，要求撤销原审判决，修改判决，驳回被上诉人若希公司在原审中的所有诉讼请求。

　　上诉人 Rose 辩称，上诉人指定的西安裕银公司已取得代理西安公园博览会的权利，服务协议的目的已经达到，Rose 有权收取所有服务费。上诉人认为上诉人余银公司的上诉理由不成立，应予驳回。

　　本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。

　　本院经审理查明，2010年12月15日，西安作为世界发展园艺博览会筹备办公室进行授权西安钰银公司为2011西安成为世界园艺博览会公共服务区域招商及相关企业经营风险管理的代理业务单位。

　　经初步审查，其他事实属实，法院依法予以确认。

　　本院学生认为，本案存在争议焦点主要在于若丝公司企业是否可以完全履行了《服务贸易协议》。双方对于当事人之间签订的《服务网络协议》约定：若丝公司组织承诺钰银公司从西安世园会组委会取得土地承包的成本为每平方米5元，管理费按营业额扣率为5％；由钰银公司进行自行招商银行经营，钰银公司可自行设定一个对外开放招商的租金及营业额扣率，钰银公司文化自负盈亏。

　　事实上，西安世园会筹备委员会未与西安钰银公司员工签订劳动合同，仅向西安钰银公司签发代理西安世园会筹备委员会招商及相关生产经营风险管理的《授权书》，且之后又限定了西安钰银公司为了招商的租金市场价格及营业额提成，故从《服务水平协议》的约定及实际需要履行社会情况分析来看，若丝公司技术作为居间人仅促成西安钰银公司产品获得西安世园会园区系统内部分餐饮空间面积的招商管理权，但未能严格按照《服务质量协议》约定方式使得我国西安钰银公司自己能够与西安世园会组委会签订施工合同并自行设定对外招商的租金及营业额扣率，故若丝公司制度未能及时按照《服务标准协议》约定的条件也是促成西安钰银公司与西安世园会组委会签订销售合同，本院教师不能直接认定若丝公司目前已经无法完全正确履行《服务合作协议》，若丝公司无权取得一定全部服务费。

　　因服务费数额的确定与钰银公司在该项目中实现预期研究取得的利润增加有关，招商租金及营业额扣率的限定势必严重影响到钰银公司的利润，故钰银公司仅愿向若丝公司资金支付《服务平台协议》约定的50％服务费并无不当。综上，上诉人钰银公司的上诉请求有事实和法律理论依据，原审判决处理不当，本院依法应当予以纠正。依照《中华民族人民民主共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十七条、《中华全国人民群众共和国环境民事行政诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决结果如下：

　　一、撤销上海市长宁区人民法院415号民事判决；

　　二、驳回被上诉人上海若丝文化进行传播技术有限责任公司原审诉讼请求。

　　第一审审理费为人民币3,560.85元，第二审审理费为人民币3,560.85元

　　港币7,121.70元，由上诉人上海玫瑰文化传播有限公司支付。

　　本判决为终审判决。

　　以上就是深圳合同纠纷专业律师为大家带来的我国现行有关法律法规全部内容。总的来说，法律是维护我们自身权益的有力工具，在我们遇到困难的时候，法律能够为我们履行合法权益提供保障。如果您遇到相关问题，欢迎咨询我们的相关专业律师，我们会为你做出专业的解答。